İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı

11. Hukuk Dairesi         2016/11915 E.  ,  2018/4999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...

16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/05/2016 tarih ve 2015/1109-2016/402 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiliyle davalı arasında akdedilen franchise sözleşmesinin davalı şirket tarafından geçerli bir neden olmaksızın feshedildiğini, ödediği franchise bedelinin tahsili için yaptığı takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini, takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; sözlşemenin dokuzuncu maddesine göre sözleşmenin her ne şekilde olursa olsun feshi halinde giriş ücretinin iadesinin istenemeyeceğinin kararlaştırıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, franchise giriş bedelinin iadesine ilişkin yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, franchise sözleşmesinin dokuzuncu maddesine göre sözleşmenin feshi halinde ödenenen bedelin istenemeyeceğinin kararlaştırıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak mahkemece, sözleşmenin dokuzuncu maddesini de tadil eden ek protokol hükümlerine ilişkin davacı iddiası değerlendirilmediği gibi davalı franchise veren tarafından gerçekleştirilen feshin haklı nedenlere dayanıp dayanmadığı, feshin haklı nedenlere dayanmaması halinde davalı franchise verenin bidayette ödenen giriş bedelini iade etmemekte haklı olup olmadığı tartışılmadan eksik incelemeye ve hatalı değerlendirmeye dayalı karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.