Feri müdahil

11. Hukuk Dairesi         2016/6700 E.  ,  2018/76 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/06/2015 gün ve 2014/173-2015/541 sayılı kararı bozan Daire’nin 17/02/2016 gün ve 2015/12803-2016/1612 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.390,00 TL’ye yükseltilmiştir.

Dava değeri 7.846,00 TL olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili ve feri müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.02.2016 günlü ilamıyla bozulması kararına karşın fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer'i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..., mülga HUMK'nın 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer'i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından ve fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle feri müdahil OYAKvekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.