Borçlu olmadığının tespiti
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2017/5387 E. 2018/6 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Görevli mahkeme
- görev/görevsizlik
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
işbölümü↗ iş bölümü↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
dava, bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Önceki Karar Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nce bozulmuştur.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Ancak, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nce dosya Dairemize gönderiliş olup, iş bölümü sorununun giderilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/2413 E. 2017/3724 K.
Ortak:iş bölümü · görev/görevsizlik
İncelediğiniz karardaHukuk Dairesi'nce dosya Dairemize gönderiliş olup, iş «bölümü» sorununun giderilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
Benzer bu karardaAncak, bu Dairece dosya Dairemize gönderilmekle iki daire arasındaki iş «bölümü» sorununun giderilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:görevsizlik kararı · kredi sözleşmesi
Benzer bu karardauyuşmazlık, «kredi sözleşmesine» dayalı alacak istemine ilişkindir.
Hukuk Dairesince bozulması ve bozma sonrasında «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2017/5387 E. , 2018/6 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki dava, bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Önceki Karar Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nce bozulmuştur.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Ancak, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nce dosya Dairemize gönderiliş olup, iş bölümü sorununun giderilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 05/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/403161200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz