İtirazın İptali

11. Hukuk Dairesi         2016/5329 E.  ,  2017/7525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...

15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/10/2014 gün ve 2013/285-2014/221 sayılı kararı bozan Daire’nin 02/11/2015 gün ve 2015/6617-2015/11360 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil TMSF vekili ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.

Davacı tarafça 8.100,00 TL’nin tahsili talep edilmiş olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı banka vekili, feri müdahil TMSF vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.11.2015 günlü ilamıyla bozulması kararına karşı TMSF vekili ve feri müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava konusu meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve “Feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan TMSF ve ..., mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle feri müdahil TMSF vekili ve ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.