Duruşma günü usulen tebliğ edilmeden davanın açılmamış sayılması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1472 E. 2024/1367 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)Kesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Taraf vekillerinin duruşma gününü UYAP üzerinden öğrenmelerine ilişkin ara karar, bir sonraki duruşma gününün usulen tebliğ edildiği anlamına gelmez; duruşma gününün posta yoluyla usulüne uygun tebliğ edilmemiş olması halinde, tarafın duruşmaya gelmediği gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılması ve ardından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Ele alınan sorunlar
Duruşma gününün UYAP'tan öğrenilmesine ilişkin ara kararının usulen tebliğ yerine geçip geçmediği → kabul
İddia: Davacı vekili, duruşma gününün usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararı istinaf etmiştir.
Gerekçe: Dosyanın işlemden kaldırılmasından önceki duruşmada taraf vekillerinin mazeretleri kabul edilerek duruşma gününün UYAP'tan öğrenilmesine karar verilmiştir. Ancak bu ara karar nedeniyle davacı vekiline yeni duruşma gününün usulen tebliğ edildiği kabul edilemez; bir sonraki duruşma gününün posta masrafı gider avansından karşılanarak usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerekirken, tebliğ edilmeden dosyanın taraflarca takip edilmediği gerekçesiyle işlemden kaldırılması ve akabinde davanın açılmamış sayılması doğru olmamıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Duruşma gününün UYAP'tan öğrenilmesine ilişkin ara kararın, tarafa yapılması gereken usulüne uygun tebliğin yerine geçmeyeceği; bu eksiklik nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılması ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceği yönündeki tespit açısından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davanın açılmamış sayılması↗ dosyanın işlemden kaldırılması↗ duruşma gününün usulen tebliği↗ UYAP'tan öğrenme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1472
KARAR NO 2024/1367
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 13/11/2023
NUMARASI 2013/484 Esas - 2023/898 Karar
DAVA
Tazminat ( haksız rekabet nedeniyle )
İSTİNAF KARAR TARİHİ 30/09/2024
Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava; davalıların haksız davranışları neticesinde davacının zarar gördüğü iddiasıyla maddi ve manevi tazminat ile haksız rekabetin tespiti davasına ilişkindir. Mahkemece, davacı vekili 20/06/2023 tarihli duruşmaya gelmediğinden HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK.'nın 150. maddesine göre; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır Dosyanın işlemden kaldırılmasından evvel ki 24.
duruşma günü olan 24/01/2023 tarihinde davacı ve diğer taraf vekilleri mazeret bildirmiş, mahkemece taraf vekillerinin mazeretlerinin kabulü ile duruşma gününü Uyap'tan öğrenmelerine karar verilmiştir.Duruşma gününün UYAP’tan öğrenilmesine ilişkin ara kararı nedeniyle davacı vekiline yeni duruşma gününün usulen tebliğ edildiği kabul edilemeyecektir.Bir sonraki duruşma günü davacı vekiline posta masrafı gider avansından karşılanarak usulüne uygun bir şekilde tebliği gerekirken, duruşma günü tebliğ edilmeden 20/06/2023 tarihli duruşmada dosyanın taraflarca takip edilmediği gerekçesiyle işlemden kaldırılmasına , akabinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.Açıklanan nedenlerle, usulen duruşma günü tabliğ edilmeden dosyanın işlemden kaldırılması ,akabinde davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar yerinde olmadığından davacı vekilinin istinaf nedeni yerinde olduğundan istinaf başvurusunun kabulüne kararın kaldırılmasına ,dava yeniden görülmek üzere dava dosyasının kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Gerekçesi yazıldığı üzere ;Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/11/2023 Tarih 2013/484 Esas - 2023/898 Karar sayılı hükmün HMK 353(1)a-5 gereği KALDIRILMASINA; "Dava yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine"Yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 353(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/09/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/38724 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi