6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Şirketin ihyası

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2017/4512 E. 2017/6193 K. ·

Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
tashih şirketin ihyası ihya tasfiye memuru yargılama gideri ek tasfiye vekalet ücreti görevli mahkeme

Atıf yapılan mevzuat: HMK — HMK 304

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

Mahkemece, tüm dosya kapsamı nazara alınarak, davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ...'in tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verilmiş, işbu karar Dairemizin 2016/3899 esas 2016/4066 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

Hükmün icra takibine konu edilemesi üzerine davalı tasfiye memurunun tashih talebi mahkemece kabul edilerek, hüküm bölümünün 5. ve 6. bendindeki "...davalı Hulisi'den alınarak davacıya verilmesine" kısmının "davalı ... ... Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine" şeklinde tashihine karar verilmiştir.

Tashih kararını davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce onanmış, davalı tasfiye memuru tarafından hükmün tashihi talebinde bulunulmuştur.

HMK 304. maddesine göre, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Davalının tashih talebi hükümde belirtilen hallerden birisinin kapsamına girmediği gibi, temyize konu edilebilecek bir hususta tashih talebinde bulunulmuştur. Tashih yolu ile hüküm fıkrası değiştirilemeyeceğinden ve talepten başka bir şeye de karar verilemeyeceğinden, mahkemece hükmün tashihi yolu ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkralarında düzeltme yapılması usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, hükmün bozulması gerekmiştir.

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2017/4512 E.  ,  2017/6193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.03.2017 tarih ve 2014/8-2015/69 sayılı tashih kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, şirket aleyhine açtıkları davada şirketin tasfiye edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek, ... ... Turizm San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasını talep etmiştir.

Davalı şirket tasfiye memuru ..., davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı nazara alınarak, davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ...'in tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verilmiş, işbu karar Dairemizin 2016/3899 esas 2016/4066 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

Hükmün icra takibine konu edilemesi üzerine davalı tasfiye memurunun tashih talebi mahkemece kabul edilerek, hüküm bölümünün 5. ve 6. bendindeki "...davalı Hulisi'den alınarak davacıya verilmesine" kısmının "davalı ... ... Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine" şeklinde tashihine karar verilmiştir.

Tashih kararını davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce onanmış, davalı tasfiye memuru tarafından hükmün tashihi talebinde bulunulmuştur.

HMK 304. maddesine göre, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Davalının tashih talebi hükümde belirtilen hallerden birisinin kapsamına girmediği gibi, temyize konu edilebilecek bir hususta tashih talebinde bulunulmuştur. Tashih yolu ile hüküm fıkrası değiştirilemeyeceğinden ve talepten başka bir şeye de karar verilemeyeceğinden, mahkemece hükmün tashihi yolu ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkralarında düzeltme yapılması usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile tashih kararın davacı yararına BOZULMASINA, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/383012900 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.