Feragat nedeniyle istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığı
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/746 E. 2024/1449 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakferagat nedeniyle retKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi sırasında davacının davadan feragat etmesi halinde, feragat davayı ve uyuşmazlığı kesin biçimde sona erdiren, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan bir işlem olduğundan; feragat eden vekilin bu yönde yetkisi bulunduğu ve hükmün kesinleşmesine kadar feragatin mümkün olduğu saptanırsa, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve talep edilmediği takdirde davalı yararına yargılama gideri veya vekalet ücretine hükmedilmez.
Ele alınan sorunlar
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat edilmesinin sonucu → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK 307 ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanını sunan vekilin vekaletnamesi incelenmiş, vekilin davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ile vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf aşamasında davadan feragat edilmesi halinde ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, ayrıca talep edilmemişse yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeyeceğine ilişkin genel kural niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ feragatin hukuki niteliği↗ vekaletname kapsamında feragate yetki↗ hükmün kesinleşmesine kadar feragat imkânı↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/746
KARAR NO 2024/1449
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 31/01/2024
NUMARASI 2022/623 Esas - 2024/89 Karar
DAVA
Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/10/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın reddine ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 09/10/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı vekili de 10/10/2024 tarihli dilekçesi ile tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirir dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmaktadır.
Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/623 Esas - 2024/89 Karar sayılı 31/01/2024 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.250-TL adli tıp masrafı, 871-TL tebligat masrafı, 671,90-TL istinaf masrafı ile Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam 6.112,90-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine," İstinaf yargı giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 11/10/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/38050 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi