Katılma yoluyla istinafta harç ve tebliğ eksikliği nedeniyle geri çevirme
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1643 E. 2024/1535 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinafa cevap dilekçesinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğu tespit edildiğinde, bu başvuru için ayrıca istinaf harcının yatırılması ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmesi gerekir; bu eksiklikler varsa dosya HMK 344/1 uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevrilir. Ancak asıl istinaf başvurusu (davalının istinafı) harç ikmali tamamlanmasa dahi her koşulda incelenmek üzere BAM'a gönderilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa cevap dilekçesinin katılma yoluyla istinaf sayılması ve harç/tebliğ eksikliği → tartışılmadı
Gerekçe: Davacı vekilinin istinafa cevap dilekçesi katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde kabul edilmiştir. Bu başvuru için peşin istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmediği anlaşıldığından, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali ve dilekçenin davalıya tebliği için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. Harç ikmal edilmese dahi, davalı vekilinin istinaf başvurusu her koşulda inceleneceğinden dosyanın akabinde Daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinafa cevap dilekçesinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi sayıldığı durumlarda, bu başvuruya ilişkin harç ve tebliğ eksikliklerinin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerektiğini, buna karşın asıl istinaf başvurusunun bu eksiklikten bağımsız olarak incelenmesi gerektiğini gösteren usuli bir emsaldir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
katılma yoluyla istinaf↗ istinaf harcı↗ geri çevirme↗ tebliğ eksikliği↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1643
KARAR NO 2024/1535
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 30/05/2024
NUMARASI 2023/830 Esas 2024/502 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davacı vekilinin 22/07/2024 tarihli istinafa cevap dilekçesi, katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, davacı vekili tarafından peşin istinaf karar harcı 427,60-TL ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı 1.169,40-TL yatırılmadığı ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalıya tebliği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, harç ikmal edilmese dahi davalı vekilinin istinaf incelemesi yönünden dosyanın dairemize gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü, istinafa cevap dilekçesinde katılma yoluyla istinaf eden davacı bakımından HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davalının istinaf başvurusu her koşulda inceleneceğinden dosyanın Dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 25/10/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/37318 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi