Feragat nedeniyle davanın sona ermesi - ihtiyati tedbir istinafında konusuz kalma
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1834 E. 2024/1707 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığınaKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: İhtiyati Tedbir (Yönetim/Denetim Kayyımı) mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Davanın esasına bağlı olarak talep edilen ihtiyati tedbirin reddine ilişkin ara karara karşı yapılan istinaf başvurusu incelenirken, asıl davadan feragat edilip davanın bu nedenle reddedildiği anlaşılırsa, tedbir talebine ilişkin istinaf başvurusunun konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
Ele alınan sorunlar
Feragat nedeniyle ihtiyati tedbir istinaf başvurusunun konusuz kalması → tartışılmadı
Gerekçe: İstinaf başvurusuna konu ara karardan sonra davacılar vekili, taraflarca varılan anlaşma neticesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve ilk derece mahkemesi feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Asıl dava sona erdiğinden, davanın esasına bağlı olarak talep edilen ihtiyati tedbirin (yönetim veya denetim kayyımı atanması ile malvarlığına tedbir konulması) reddine ilişkin ara karara karşı yapılan istinaf başvurusunun konusu kalmamıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İhtiyati tedbir talebine ilişkin istinaf incelemesi sürerken asıl davadan feragat edilmesi halinde istinaf başvurusunun konusu kalmadığına ve bu durumda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine ilişkin usuli bir çözüm sunması yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ yönetim kayyımı↗ denetim kayyımı↗ davadan feragat↗ konusuz kalma↗ şirketin feshi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1834
KARAR NO 2024/1707
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 18/09/2024 (Ara Karar)
NUMARASI 2024/669 Esas
TALEP İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ 22/11/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar tarafından açılan, şirketin feshi istemine ilişkin davada; davacıların davalı şirkete yönetim veya denetim kayyımı atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir talepleri mahkemenin 18/09/2024 tarihli tensip zaptının 16.maddesi ile davalı şirkette organ boşluğu olmadığı,davacıların davanın esası bakımından haklılığını yaklaşık olarak ispat edemediği gerekçesiyle yönetim veya denetim kayyımı atanması talebinin,şirketin malvarlığına tedbir konulması taleplerinin reddine karar verilmiş,bu ara karara karşı davacılar vekili ,10/10/2024 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuş ise de; davacılar vekilinin 14/11/2024 tarihli dilekçe ile taraflarca varılan anlaşma neticesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiği, Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf başvurusunun konusu kalmadığından bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda yazıldığı üzere ;İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin istinaf başvurusunun konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına,Yatırılan 427,60-TL istinaf karar harcının talebi halinde davacılara iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/11/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/36192 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi