İstinaf harcının kesin sürede tamamlanmaması nedeniyle başvurunun yapılmamış sayılması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/28 E. 2023/45 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptalidiğerKesin
★ EmsalHak düşürücü süre
Gerekçe özeti
TMSF'nin kayyımlık görevini yürüttüğü bir şirket, ancak kendisinin açtığı davalarda harçtan muaftır; bu şirkete karşı açılan davalarda (davalı sıfatıyla) harç muafiyeti uygulanmaz. Harçtan muaf olmayan istinaf başvurusunda eksik harcın, tebliğ edilen muhtırada belirtilen kesin süre içinde tamamlanmaması hâlinde, istinaf başvurusu HMK 344/1 uyarınca yapılmamış sayılır.
Ele alınan sorunlar
TMSF kayyımlığı altındaki şirketin davalı olarak harçtan muaf olup olmadığı → ret
Gerekçe: 6758 sayılı Kanun'un 19/6. maddesinde, kayyımlık görevi TMSF tarafından yürütülen şirketlerin açtıkları davalarda harçtan muaf olduğu düzenlenmiştir; ancak bu şirketlere karşı açılan davalarda harçtan muaf olunacağına dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Davalı şirkete Ankara 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin kararıyla TMSF kayyım olarak atanmış olsa da, bu davada davalı sıfatıyla yer aldığından harçtan muaf değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Eksik istinaf harcının kesin süre içinde tamamlanmaması nedeniyle başvurunun yapılmamış sayılması → kabul
Gerekçe: Davalı şirket harçtan muaf olmadığından, istinaf başvurusu sırasında eksik yatırılan harcın tamamlanması için davalı vekiline muhtıra tebliğ edilmiş, ancak bir haftalık kesin süre içinde harç yatırılmamıştır. İlk Derece Mahkemesince başvurunun yapılmamış sayılmasına dair karar verilmeksizin dosyanın doğrudan Daireye gönderildiği anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
TMSF'nin kayyım olarak atandığı şirketlerin harç muafiyetinin kapsamının (yalnızca davacı sıfatıyla açtıkları davalarla sınırlı olduğu, davalı sıfatıyla yer aldıkları davalarda uygulanmadığı) belirlenmesi açısından emsal niteliktedir.
Usul tespitleri
- Hak düşürücü süre
- İstinaf başvurusundaki eksik harcın tamamlanması için tebliğ edilen muhtırada belirtilen bir haftalık kesin süre içinde harcın yatırılmaması hâlinde istinaf başvurusu yapılmamış sayılır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
harç muafiyeti↗ TMSF kayyımlığı↗ istinaf harcı↗ kesin süre↗ başvurunun yapılmamış sayılması↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/28
KARAR NO 2023/45
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 24/11/2022 (Ara Karar)
NUMARASI 2022/925 Esas
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 09/01/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6758 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında KHK'nin değiştirilerek kabul edilmesine dair kanunun Kayyımlık yetkisinin devri ve tasfiye başlıklı 19.6. Maddesinde; \"Kayyımlık görevi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır.\" denilmiştir. Bahsi geçen düzenleme ile TMSF'nin kayyımlık görevini yürüttüğü şirketler adına açtığı davalarda harçtan muaf olduğu düzenlenmiş, fakat TMSF'nin kayyımlık görevini yürüttüğü şirketlere karşı açılan davalarda harçtan muaf olacağına dair bir düzenleme getirilmemiştir. Davalı şirkete Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yürütülen 2021/171428 CBS numaralı soruşturma kapsamında, Ankara 2.
Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.07.2022 tarihli ve 2022/8690 Değişik İş sayılı kararı ile TMSF kayyım olarak tayin edilmiş ise de iş bu davada davalı konumunda bulunması nedeniyle davalı şirketin harçtan muaf olmadığı, davalı vekilinin 24/11/2022 tarihli ara karar yazıldıktan sonra 07/12/2022 tarihinde mahkemeye istinaf dilekçesi sunduğu, ancak mahkemece eksik harcın tamamlanması için davalı vekiline 25/12/2022 tarihinde muhtıra tebliğine rağmen davalının bir haftalık kesin süre içerisinde harç yatırmadığı, İlk Derece Mahkemesince başvurunun yapılmamış sayılmasına kararı verilmeksizin dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; HMK 344/1 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: HMK 344/1 maddesi uyarınca davalı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN YAPILMAMIŞ SAYILMASINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verilmiştir. 09/01/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/358770 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi