Hmk 150
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2014/8818 E. 2014/14125 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
hmk 150↗ davanın açılmamış sayılması↗ açılmamış sayılma↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2014/8818 E. , 2014/14125 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.10.2010 gün ve 2009/372-2010/388 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.03.2013 gün ve 2012/4518-2013/5788 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair kararların bozulması veya onanması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda mahkemece 27.10.2010 tarihli karar ile HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilerek onandığı, davacılar vekilinin bu kez karar düzeltme isteminde bulunduğu, ancak karar düzeltme isteminin davanın açılmamış sayılması kararına ilişkin temyizi reddeden Dairemizin 25.03.2013 tarihli kararına karşı olduğundan, yukarıda anılan Kanun hükmü gereğince davacılar vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/12348 E. 2013/19972 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2014/8818 E. , 2014/14125 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...
1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.10.2010 gün ve 2009/372-2010/388 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.03.2013 gün ve 2012/4518-2013/5788 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair kararların bozulması veya onanması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda mahkemece 27.10.2010 tarihli karar ile HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilerek onandığı, davacılar vekilinin bu kez karar düzeltme isteminde bulunduğu, ancak karar düzeltme isteminin davanın açılmamış sayılması kararına ilişkin temyizi reddeden Dairemizin 25.03.2013 tarihli kararına karşı olduğundan, yukarıda anılan Kanun hükmü gereğince davacılar vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminde bulunan davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödedikleri karar düzeltme peşin harcın istekleri halinde karar düzeltme isteyen davacılara iadesine, 19.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/348983600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz