Hakim ortak

11. Hukuk Dairesi         2014/7677 E.  ,  2014/14955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...

7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.10.2013 tarih ve 2012/169-2013/248 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve fer'i müdahil vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacının davalı bankaya devirden önce ... A.Ş'nin ... Şubesi'ne 7.505,00 TL mevduatını 15/11/1999 tarihinde % 86 faizle, 7.000,00 TL mevduatını % 85 faizle 29/11/1999 tarihinde yatırdığını ve anılan mevduatlarının banka çalışanlarının yönlendirmesiyle off shore hesaplarına aktarıldığını, 21/12/1999 tarihinde ... A.Ş. yönetimine ... tarafından el konularak yönetiminin ...'ye devredildiğini, bankanın bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırılarak ... A.Ş. ile birleştirildiğini, ... A.Ş'nin parayı off shore bankasına göndermediğini öğrendiklerini, bu durumun banka yöneticileri hakkındaki ceza yargılaması sonucu ortaya çıktığını, davalı bankanın ödenmeyen mevduattan sorumlu olduğunu ileri sürerek 7.505,00 TL'nin 15/11/1999 tarihinden 7.000,00 TL alacağının 29/11/1999 tarihinden başlamak kaydı ile vade sonuna kadar akdi faiz bu tarihten sonra 3095 sayılı Kanun'un 2/son maddesi gereğince akdi faizden az olmamak üzere temerrüt faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, fer'i müdahil ve ihbar olunan vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, kısmen benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının ... A.Ş'nin ... Şubesi'ne vadeli olarak 15/11/1999 tarihinde 7.505,00 TL, 29/11/1999 tarihinde 7.000,00 TL yatırdığı ve bu mevduatlarının off shore hesabına aktarılmış gibi gösterildiği ancak bu paraların off shore hesabına gönderilmeyip, ... A.Ş'nin hakim ortaklarına ait bir kısım şirketlere kredi olarak verilmek üzere kullandırıldığı, bu durumun ceza dosyası kapsamı ile de belirlendiği, davalı bankanın davacının ödenmeyen mevduatından ssorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının 7.000,00 TL alacağına 29/11/1999 tarihinden, 7.505,00 TL alacağına 15/11/1999 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle davalı bankadan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili ve fer'i müdahil vekili ayrı ayrı temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı banka ve fer'i müdahil ... vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Ancak, davalı banka 5411 sayılı Kanun'un 140. maddesi uyarınca harçtan muaf olmasına rağmen yazılı şekilde harçtan sorumlu tutulması doğru olmamış kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. madde hükmü uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekili ve fer'i müdahil vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekili ve fer'i müdahil vekillerinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Davalı ...A.Ş. harçtan muaf olduğundan davalının harç ile sorumlu tutulmamasına, davacı tarafından yatırılan 215,40 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine” ibarelerinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan “ 239,85-TL ilk gider” ibaresinin çıkarılmasına, yine hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan “1.294,85 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “1.055,00 TL” ibaresinin eklenmesine hükmün DÜZELTİLMİŞ BU HALİYLE ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.