Tahsil

11. Hukuk Dairesi         2014/1766 E.  ,  2014/4913 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen davada verilen 02/03/2012 gün ve 2007/79-2012/121 sayılı kararı bozan Daire’nin 05.06.2013 gün ve 2012/14450 - 2013/11764 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, asıl ve birleşen davada davalı bankada bulunan hesabından toplam 11.220.00 TL'nin bilgisi ve rızası dışında diğer davalıların hesabına internet bankacılığı yolu ile havale edildiğini ileri sürerek anılan meblağın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davacının kullandığı bilgisayar vasıtasıyla şifresinin ele geçirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalı bankanın yeterli güvenlik önlemlerini aldığı, davacının şifresini koruyamadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davada da davalı ...'nın ölmüş olması ve davacının bu davalının mirasçıları yönünden davaya devam etmeyeceğini bildirdiği, diğer davalı yönünden de davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın asıl davaya ilişkin olarak davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.06.2013 günlü ilamında açıklanan nedenlerle asıl davaya ilişkin olarak verilen karar davacı yararına bozulmuştur.

Asıl davada davalı banka vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl davada davalı banka vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

.../...

-2-

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davalı banka vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak gelir kaydedilmesine, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.