Yargıtay 11. HD 2015/12035/2016/9678
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2015/12035 E. 2016/9678 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece verilen kararın davacı vekili tarafından bozulması talep edilmişse de dosyanın yapılan incelenmesinde, kararda belirtilen ... 36. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/145 E. - 2011/78 K. Sayılı dava dosyanın dosya kapsımında bulunmadığı görülmekle, anılan dosyanın mahkemece temini ile dosya kapsamına alınarak açıklanan eksiklik giderildikten sonra temyiz isteminin incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesini teminen dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. HD 2017/1400/2017/2560
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/1400 E. 2017/2560 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/9657 E. 2018/1339 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:feri müdahil
Benzer bu karardaMahkemece, bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama, bilirkişi raporu ve dosya kapsıman göre, davanın kabulüne, 50.000 DM karşılığı 25.564,59 Euro'nun faiziyle birlikte davalı bankadan tahsiline dair verilen kararın davalı banka vekili, «feri müdahil» .... vekili ve feri müdahil OYAK vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce davalı banka ve feri müdahil ..... yararına bozulmuş, .....’ın temyiz istemi reddedilmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2015/12035 E. , 2016/9678 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...
3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/07/2014 tarih ve 2013/162-2014/189 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Mahkemece verilen kararın davacı vekili tarafından bozulması talep edilmişse de dosyanın yapılan incelenmesinde, kararda belirtilen ...
36. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/145 E. - 2011/78 K. Sayılı dava dosyanın dosya kapsımında bulunmadığı görülmekle, anılan dosyanın mahkemece temini ile dosya kapsamına alınarak açıklanan eksiklik giderildikten sonra temyiz isteminin incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesini teminen dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/12/2016
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/330983600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz