Yargıtay bozması sonrası davadan feragat nedeniyle davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1764 E. 2025/1087 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Yargılama sırasında, hüküm kesinleşmeden önce davacının (vekili aracılığıyla, vekaletnamesinde bu yönde yetki bulunması şartıyla) davadan feragat etmesi halinde, feragat davayı ve uyuşmazlığı kendiliğinden sona erdiren, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan bir taraf işlemidir; bu durumda mahkeme feragati saptayarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek, varsa ilk derece kararını kaldırmak ve istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmetmek zorundadır.
Ele alınan sorunlar
Davadan feragatin hukuki niteliği ve sonucu → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkündür.
Gerekçe kaynağı: özgün
Feragat beyanında bulunan vekilin yetkisinin incelenmesi → kabul
Gerekçe: Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
İlk derece kararının kaldırılması ve istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi → kabul
Gerekçe: Davadan feragat edildiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davacı ile davalı vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Yargıtay bozması sonrası yeniden ele alınan dosyada davadan feragatin hüküm kesinleşinceye kadar mümkün olduğu, feragatin taraf işlemi olarak davayı kendiliğinden sona erdirdiği ve buna bağlı olarak ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki değerlendirme, benzer usuli durumlar için bölgesel ikna edici emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ feragatin hukuki niteliği↗ vekilin feragate yetkisi↗ istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1764
KARAR NO 2025/1087
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 17/01/2018
NUMARASI 2017/829 Esas - 2018/46 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ 15/09/2017
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dairemizden verilen 04/10/2023 Tarih 2023/103 Esas 2023/1467 Karar sayılı karara karşı davalılar ... San. Ve Tic. A.Ş, ... ve katılma yolu ile davacı vekilleri tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 10/09/2024 Tarih 2024/376 Esas - 2024/6215 Karar sayılı kararıyla Dairemiz kararının bozulmasına karar verilerek Dairemizin 2024/1764 Esasına kaydının yapıldığı, davacı vekili tarafından 24/06/2025 tarihinde davadan feragat ettiklerine, davalı ... vekilinin 24/06/2025 tarihli, davalı ... vekilinin 02/07/2025 tarihli, davalı ... vekilinin 01/07/2025 tarihli dilekçeleriyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.
Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/829 Esas - 2018/46 Karar sayılı 17/01/2018 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Davadan feragat edildiğinden davacı ve davalı ... vekillerinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 5.550,19-TL peşin harcın mahsubu ile fazla olan 4.934,79-TL'nin davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalılar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine," Davacı ve davalı ...
tarafından ayrı ayrı yatırılan 35,90-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde ayrı ayrı kendilerine iadesine, Davacı ve davalılar tarafından yapılan yargı giderinin üzerlerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 03/07/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/29528 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi