6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/1736 E. 2025/1969 K. ·

Menfi tespit / İstirdatferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık

★ Emsalusul emsali

Gerekçe özeti

İstinaf başvurusundan sonra davacının davadan feragat etmesi halinde, feragat HMK 307 ve 309. maddeleri uyarınca davalının kabulüne bağlı olmaksızın davayı sona erdiren ve kesin hüküm sonucu doğuran bir taraf işlemidir; feragat eden vekilin buna yetkili olduğu saptanırsa, hükmün kesinleşmesine kadar her zaman mümkün olan feragat nedeniyle ilk derece kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilir ve bu durumda taraf vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.

Ele alınan sorunlar

Davadan feragatin hukuki niteliği ve sonucu → kabul

Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307 ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Feragat nedeniyle istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi → tartışılmadı

Gerekçe: Davadan feragat edildiğinden taraf vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı talebi bulunmaması → ret

Gerekçe: Davalı vekili yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İstinaf aşamasında davacının davadan feragat etmesi halinde, ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve taraf istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiğine ilişkin usule dair bir örnek oluşturmaktadır.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat istinaftan feragat kesin hüküm vekaletname yetkisi kötüniyet tazminatı

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 307HMK 309HMK 361/1

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2025/1736

KARAR NO 2025/1969

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ 21/03/2023

İSTİNAF KARAR TARİHİ 01/12/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra; davacı vekilinin 26/11/2025 tarihinde sunduğu dilekçesiyle davadan ve istinaftan feragat ettiklerini bildirir; davalı vekilinin 27/11/2025 tarihli sunduğu dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminin bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.

Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı vekili yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/183 Esas - 2025/460 Karar sayılı ve 02/07/2025 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;

"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

Davadan feragat edildiğinden taraf vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına,"

İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;

"Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 2.712,66-TL harcın mahsubu ile fazla olan 2.097,26-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,

Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,"

Davacı ve davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (davacı 615,40-TL davalı 615,40-TL) karar kesinleştiğinde ve istek halinde kendilerine iadesine,

Davacı ve davalı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerlerinde bırakılmasına,

Gerekçeli kararın bir örneğinin taraflara tebliğine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde HMK’nın 361/1. maddesi gereği Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 01/12/2025

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/284538 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.