İstinaf aşamasında haricen ödeme nedeniyle konusuz kalan dava
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/712 E. 2025/1883 K. ·
İtirazın iptalikonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığınaKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İtirazın iptali davası, dayandığı icra takibine sıkı sıkıya bağlı bir dava olduğundan, takibe konu borcun ödenmesi iddiası her aşamada ileri sürülebilecek bir itiraz niteliğindedir; borcun istinaf aşamasında haricen ödenmesi halinde dava konusuz kalır ve karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir. Ayrıca, yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatını içeren ilamın icra dosyasına sunulmasından sonra yapılan haricen ödeme bu kalemleri de kapsıyorsa, bu kalemler yönünden ayrıca karar verilmesine gerek kalmaz.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında icra takibindeki borcun haricen ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kalması → kabul
Gerekçe: İtirazın iptali davası, başlatılan icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır. Ödeme iddiası itiraz niteliğinde olduğundan yargılamanın her aşamasında dikkate alınabilir. Davaya konu icra takibindeki borç istinaf aşamasında haricen ödenerek dava konusuz kaldığından, konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Haricen ödenen tutarın yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatını kapsayıp kapsamadığı → kabul
Gerekçe: İcra dosyasının, ilk derece mahkemesindeki yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatını içeren ilamın icra dosyasına sunulmasından sonra infaz edilmesi nedeniyle haricen ödenen tutarın bu kalemleri de kapsadığı anlaşıldığından, bu kalemler yönünden ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İtirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olması nedeniyle, takip borcunun istinaf aşamasında haricen ödenmesi halinde davanın konusuz kalacağı ve buna bağlı olarak yargılama gideri/vekalet ücreti/icra inkar tazminatı kalemleri hakkında da ayrıca karar verilmesine yer olmadığı yönündeki tespit, benzer usuli durumlar için yol gösterici niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
itirazın iptali↗ konusuz kalma↗ haricen tahsil↗ icra inkar tazminatı↗ sıkı sıkıya bağlılık↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/712
KARAR NO 2025/1883
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet SözleşmesindenKaynaklanan)
DAVA TARİHİ 14/01/2020
İSTİNAF KARAR TARİHİ 17/11/2025
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı tarafça davalıyla yapılan ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturalardan dolayı alacağının tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiştir.
Karara karşı istinafa davalı tarafından başvurulmuş ise de davaya konu icra dosyasının incelenmesinde istinaf başvurusunun yapılmasından sonra icra dosyasına 30/05/2025 tarihinde haricen tahsil bildiriminde bulunulmuştur. Dava, itirazın iptali davası olup başlatılan icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır. Ödeme iddiası, itiraz niteliğinde olup her aşamada dikkate alınabileceğinden, davaya konu icra takibindeki borç haricen ödenerek dava istinaf aşamasında konusuz kaldığından, konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. İcra dosyasının ilk derece mahkemesindeki yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatını içeren ilamın icra dosyasına sunulmasından sonra infaz edilmesi nedeniyle haricen ödenen tutarın yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatını da kapsadığından bu kalemler yönünden ayrıca karar verilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/11/2022 Tarih 2020/740 Esas 2022/761 Karar sayılı kararının HMK.'nın 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA;
"Konusu kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına,"
İlk derece yargılamasına ilişkin olarak ;
"Alınması gereken 615,40-TL karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 498,33-TL harcın mahsubu ile kalan 117,07-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine,
Ödenen tutarın yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatını da kapsadığından bu kalemler yönünden ayrıca karar verilmesine yer olmadığına,
Talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,"
Davalı tarafından yatırılan 704,90-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
Davalı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan 105-TL istinaf yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/284066 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi