Bozmaya uyularak verilen hükmün istinaf değil temyize tabi olması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/248 E. 2018/269 K. · · İlk derece: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptalitemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Yargıtay Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak ilk derece mahkemesince yeniden hüküm verilmesi halinde, HMK 373/4 ve HMK geçici 3. madde gereğince bu hüküm istinaf yoluna değil temyiz yoluna tabidir; dosya bu durumda temyiz işlemlerinin ikmali için ilk derece mahkemesine iade edilir.
Ele alınan sorunlar
Bozmaya uyularak verilen hükmün kanun yolunun tespiti → kabul
Gerekçe: HMK 373/4 uyarınca, Yargıtay Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak karar verildiği takdirde bu karara karşı temyiz yoluna başvurulur. Ayrıca 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı yasayla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilir. Somut olayda Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine yeniden hüküm verildiği anlaşıldığından, hüküm istinafa değil temyize tabidir; bu nedenle dosyanın temyiz işlemlerinin ikmal edilmesi için ilk derece mahkemesine iadesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Yargıtay bozma ilamına uyularak verilen hükümlerin istinaf değil temyiz kanun yoluna tabi olduğuna ve bu durumda dosyanın mahalline iade edilmesi gerektiğine ilişkin usuli tespit içermesi nedeniyle bölgesel emsal değer taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
bozmaya uyma↗ temyiz kanun yolu↗ kanun yolu tespiti↗ ön inceleme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/248
KARAR NO 2018/269
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 23/11/2017
NUMARASI 2017/193 Esas 2017/1025 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 19/03/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; İlk Derece Mahkemesince Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 19.12.2016 Tarih, 2016/14217 E ve 2016/9658 K sayılı bozma ilamına uyarak yeniden hüküm verildiği, HMK 373/4 maddesi gereğince Yargıtay Hukuk Dairesi'nin bozma kararı üzerine,ilk derece mahkemesince bozmaya uymak suretiyle karar verildiği taktirde karara karşı temyiz yoluna başvurulacağı belirtilmektedir. Yine 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.
madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtilmektedir. Somut uyuşmazlıkta, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/14217 Esas ve 2016/9658 Karar sayılı bozma kararı üzerine yeniden hüküm verildiği anlaşılmakla hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (35,90TL) istek halinde kendisine iadesine.
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi 19/03/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/282417 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi