6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Kesinlik sınırı altındaki alacak davasında istinafın usulden reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/287 E. 2018/270 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin

★ Emsalusul emsali

Gerekçe özeti

Dava değeri, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddesinde belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, ilk derece mahkemesi kararı kesin olup istinaf incelemesine tabi değildir; bu durumda taraf vekillerinin istinaf başvuruları esasa girilmeden usulden reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı nedeniyle incelenebilirliği → ret

Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre, 1.1.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 1.770 TL olup, istinafa konu hüküm kesinlik sınırı içinde bulunduğundan, taraf vekillerinin istinaf başvurularının usulden reddine karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Dava değerinin kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun esasa girilmeden usulden reddedilmesi gerektiğine ilişkin genel uygulanabilir bir kural içermektedir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı istinafın usulden reddi malvarlığı davası

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 341/2HMK 346/1HMK 341.5 · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2018/287

KARAR NO 2018/270

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 31/10/2017

NUMARASI 2016/940 Esas 2017/1106 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 19/03/2018

İlk Derece Mahkemesi; taraflar arasında sözleşmesel ilişki bulunduğunu, davacının bu sözleşme çerçevesinde düzenlenen fatura içeriği malların davalıya teslim ettiği hususunu ispatlayamadığı, yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.Dava değeri 1.770,- TL den ibarettir.

HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 1.770,-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla taraf vekillerinin istinaf başvurularının usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İstinafa konu hüküm kesin olduğundan taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,

İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (Davacı 35,90 TL - Davalı 35,90 TL) istek halinde kendisine iadesine,

İstinaf yoluna başvuranlar tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 341.5 maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 19/03/2018

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/282415 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.