Sigorta rücu davasında görevli/ilgili dairenin belirlenmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/221 E. 2018/229 K. · · İlk derece: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliiş bölümü nedeniyle göndermeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Sınır kaydı: gönderme → (hedef: hüküm fıkrasından) — Sınır Cetveli / Negatif Alan
Gerekçe özeti
Riziko mahalli konut veya işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesinden ya da taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (rücu davaları dahil) hüküm ve kararların istinaf incelemesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereği belirli bir daireye (somut olayda 17. Hukuk Dairesi) ait olduğundan, bu nitelikteki dosyalar ilgili daireye gönderilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf incelemesinin hangi daireye ait olduğu (iş bölümü) → kabul
Gerekçe: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki 03/05/2016 tarih 2016/1 sayılı karara göre, riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dahil) verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, dosyanın bu dosya kapsamındaki uyuşmazlık niteliği itibariyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Sigorta ilişkisinden kaynaklanan rücu davalarında istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasında hangi daireye ait olduğunun belirlenmesi açısından iş bölümü kararına dayanan bir uygulama örneğidir; bölgesel ve ikna edici nitelikte olup daireler arası görev bölüşümüne ilişkin emsal oluşturur.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
iş bölümü↗ rücu tazminatı↗ sigorta sözleşmesi↗ istinaf incelemesi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/221
KARAR NO 2018/229
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 14/11/2017
NUMARASI 2015/910 Esas - 2017/979 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 09/03/2018
İstinafa konu hüküm, sigortalı spor salonunu su basması nedeniyle ödenen rücu tazminatına ilişkin olduğu; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki03/05/2016 tarih 2016/1 sayılı kararına göre, "Riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararlar." ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 . Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 09/03/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/282310 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi