İstinaf başvuru sebebi gösterilmediğinden usulden ret
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/343 E. 2018/321 K. · · İlk derece: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalİhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
Kamu düzenine ilişkin olmayan bir ara/ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunda başvuru sebep ve gerekçesi dilekçede gösterilmemişse, HMK 352. madde uyarınca istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf dilekçesinde başvuru sebep ve gerekçesinin gösterilmemesi → ret
Gerekçe: Muteriz vekili süre tutum dilekçesi vermiş, ancak kamu düzenini ilgilendirir bir yönü de bulunmayan ek karara karşı başvuru sebep ve gerekçesini dilekçede göstermemiştir. Bu nedenle HMK 352. maddesi gereğince istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kamu düzenine ilişkin olmayan ara/ek kararlara karşı yapılan istinaf başvurularında, başvuru sebep ve gerekçesinin dilekçede gösterilmemesi halinde HMK 352 gereği usulden ret verileceğine ilişkin bölgesel ikna edici bir uygulama örneğidir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati haciz↗ ihtiyati hacze itiraz↗ istinaf başvuru sebebi↗ usulden ret↗ kamu düzeni↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/343
KARAR NO 2018/321
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 26/12/2017 Tarihli Ek Karar
NUMARASI 2017/1227 D.İş 2017/1221 Karar
KARŞI YAN ALACAKLI FİT AKSESUAR DERİ SANAYİ VE TİCARET AŞ
TALEP İhtiyati Hacze İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ 29/03/2018 ( 30/04/2018 yazım)
ihtiyati haciz kararına karşı itirazın reddine ilişkin 26/12/2017 tarihli ara kararının istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Muteriz vekili ihtiyati haciz talep eden alacaklının dosyaya fatura dışında bir belge sunmadığını, faturanın ...A.Ş. adına düzenlendiğini, müvekkilinin faturada borçlu gösterilmediğini alacağın varlığının ispata muhtaç olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiş,Alacaklı vekili, İİK m.257/1 gereği alacağın rehinle temin edilmediği ve vadenin gelmiş olduğunu,fatura yanında sunulan sevk irsaliyesi, hesap ekstresi ve mutabakat formunun yaklaşık ispat şartını sağladığını belirterek itirazının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi, İİK 265 maddesinde sayılan ihtiyati haciz kararına itiraz sebeblerinin sayıldığı, bu konularda itiraz bulunmadığını, yetki, teminat ve muacceliyet konusunda itiraz bulunmadığından ihtiyati hacze itirazın reddine karar vermiştir.
Muteriz Vekili 08.01.2018 tarihinde süre tutum dilekçesi vermiş ise de kamu düzenini ilgilendirir yönü de bulunmayan ek karara karşı başvuru sebep ve gerekçesini dilekçede göstermediği anlaşılmakla , HMK 352. maddesi gereğince istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Muteriz ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK 'nun 352. maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/03/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/281475 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi