Kesinlik sınırı içindeki görevsizlik kararına istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/421 E. 2018/347 K. · · İlk derece: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Dava değeri, HMK 341/2 ve HMK Ek Madde 1 uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kaldığında, ilk derece mahkemesinin bu değerdeki davaya ilişkin kararı kesindir ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu esasa girilmeksizin usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı nedeniyle usulden reddi → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek Madde 1'e göre 1.1.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değerinin 2.000,-TL olduğu ve istinafa konu görevsizlik hükmünün bu kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Dava değeri kesinlik sınırının altında kalan malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece kararlarına karşı yapılan istinaf başvurularının usulden reddedileceği yönünde bölgesel ikna edici bir örnek oluşturmaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ görevsizlik kararı↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/421
KARAR NO 2018/347
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 11/12/2017
NUMARASI 2016/844 Esas 2017/1179 Karar
DAVA
Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 02/04/2018
İlk Derece Mahkemesi; 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3, 73/1 ve 83/2 maddeleri uyarınca işletme ihtiyaç kredisinden kaynaklanan davada görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.Dava değeri 2.000,- TL den ibarettir.
HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 2.000,-TL olduğu, istinafa konu görevsizliğe ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 341.5 maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/04/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/281449 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi