Delil tespiti talebinin reddi kararına karşı istinaf yolu kapalıdır
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/120 E. 2018/136 K. · · İlk derece: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tespitistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Delil tespiti talebinin tamamen reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulamaz; çünkü HMK 341'de istinafa tabi kararlar arasında delil tespiti kararları sayılmamış, HMK 400-406 arasındaki hükümlerde de bu kararlara karşı bir kanun yolu öngörülmemiştir ve kanunun açıkça düzenlemediği konuda yorumla kanun yolu ihdas edilemez.
Ele alınan sorunlar
Delil tespiti talebinin reddine ilişkin kararın istinafa tabi olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nın 341. maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar açıkça belirtilmiş olup, delil tespitine ilişkin talepler hakkında verilen kararlar bu madde kapsamında yer almamaktadır. Delil tespitinin düzenlendiği HMK 400 ile 406. maddeleri arasındaki hükümlerde de delil tespiti kararlarına karşı herhangi bir kanun yolu öngörülmemiştir. Bu hükümlerde sadece karşı tarafa tebligat yapılmaksızın yapılan delil tespitinde karşı tarafın itiraz edebileceği düzenlenmiş olup, delil tespiti talebinin tamamen reddi durumunda tespit talep edenin başvurabileceği bir kanun yolu açıkça düzenlenmemiştir. Kanunun açıkça düzenlemediği bir konuda yorum yoluyla kanun yolu ihdas edilemeyeceğinden, kararın istinafa tabi olmayan, kesin olarak verilmiş bir karar olduğunun kabulü gerekmektedir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Delil tespiti talebinin tamamen reddine ilişkin kararların istinafa tabi olmadığı, bu kararların kesin nitelikte olduğu yönünde genel bir kural ortaya koyması nedeniyle emsal değer taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
delil tespiti↗ kesin karar↗ istinaf kanun yolu↗ kanun yolu ihdası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
null 2018/120 E. , 2018/136 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/120
KARAR NO 2018/136
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 09/01/2018
NUMARASI 2018/1 D.İş 2018/2 Karar
DAVA
Delil Tespiti
İSTİNAF KARAR TARİHİ 16/02/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstinafa konu karar , HMK 'nın 400. ve devam maddelerine dayanan delil tespiti talebidir.HMK'nın 341. Maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar açık bir şekilde belirtilmiş olup,delil tespitine ilişkin talepler hakkında verilen kararlar yer almamaktadır. Delil tespitinin düzenlendiği HMK 400 ile 406.Maddeleri arasında yer alan hükümlerde de delil tespitine ilişkin kararlara karşı herhangi bir kanun yolu öngörülmemiştir. Sadece karşı tarafa tebligat yapılmaksızın yapılan delil tespitinde karşı tarafın delil tespiti kararına itiraz edilebileceği belirtilmiş olup, delil tespiti talebinin tamamen reddedilmesi durumunda tespit talep edenin başvurabileceği bir kanun yolu açıkca düzenlenmediğinden ve kanunun açıkca düzenlemediği bir konuda yorumla da kanun yolu ihdas edilemeyeceğinden;
kararın istinafa tabi olmayan kesin olarak olarak verilmiş bir karar olduğunun kabulü gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, kesin nitelikteki ilk derece mahkemesi red kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün olmadığından istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Tespit isteyen vekilinin HMK'nun 346/1 maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin USULDEN REDDİNE,
Peşin harcın karar harcına mahsup edilmesine başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/02/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/281364 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi