Kesinlik sınırı içindeki görevsizlik kararına karşı istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/126 E. 2018/134 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Uluslararası Hava Taşımacılığı Kaynaklı mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin bir davada, dava değeri kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, ilk derece mahkemesinin verdiği karar (görevsizlik kararı dahil) kesin olup bu karara karşı istinaf yoluna başvurulamaz; başvurulmuşsa usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Görevsizlik kararına karşı istinaf başvurusunun kesinlik sınırı nedeniyle incelenebilirliği → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca 1.1.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 1.283 TL olup istinafa konu görevsizlik hükmü bu kesinlik sınırı içinde kalmaktadır; bu nedenle istinaf yoluna başvurulması mümkün değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Dava değerinin kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kalması halinde ilk derece mahkemesi kararına (görevsizlik kararına) karşı istinaf yolunun kapalı olduğu ve başvurunun usulden reddedileceği yönünde emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ görevsizlik kararı↗ malvarlığı davası↗ istinafın usulden reddi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
null 2018/126 E. , 2018/134 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/126
KARAR NO 2018/134
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 26/10/2017
NUMARASI 2017/301 Esas 2017/1150 Karar
DAVA
Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 16/02/2018
İlk Derece Mahkemesi; temlik alan davacının tüketici, davalının sağlayıcı konumda olduğu, hukuki ilişkinin tüketici işlemi olduğundan görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.Dava değeri 1.283- TL den ibarettir.
HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 1.283,-TL olduğu, istinafa konu görevsizliğe ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 341.5 maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/02/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/281357 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi