Eser sözleşmesi niteliğindeki uyuşmazlıkta görevli dairenin belirlenmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/140 E. 2018/133 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatiş bölümü nedeniyle göndermeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Sınır kaydı: gönderme-teyit → 15/53 (eser) — Sınır Cetveli / Negatif Alan
Gerekçe özeti
Tamir amacıyla teslim edilen bir malın geç tesliminden kaynaklanan kar kaybı istemine ilişkin davalar, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser sözleşmesinden kaynaklanan dava niteliğinde olduğundan, bu davalara ilişkin istinaf incelemesi görevi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri Arasındaki iş bölümü düzenlemesi uyarınca eser sözleşmelerine (TBK 470-486) bakmakla görevli daireye aittir.
Ele alınan sorunlar
Uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle görevli dairenin tespiti → tartışılmadı
Gerekçe: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri Arasındaki 03/05/2016 tarihli İş Bölümü düzenlemesi uyarınca, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların (TBK 470-486) inceleme görevi 15. Hukuk Dairesine aittir. Dava, tamir için teslim edilen bir cihazın geç tesliminden kaynaklanan kar kaybı istemine ilişkin olup eser sözleşmesi niteliğindedir; bu nedenle dosyanın 15. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Tamir için teslim edilen malın geç tesliminden kaynaklanan tazminat taleplerinin, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser sözleşmesi hükümleri (TBK 470-486) kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle görevli dairenin buna göre belirlenmesi yönünden, İstanbul BAM daireleri arası iş bölümü uygulamasına ilişkin ikna edici (bağlayıcı olmayan) bir örnektir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
eser sözleşmesi↗ iş bölümü↗ görev↗ istinaf incelemesi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
null 2018/140 E. , 2018/133 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/140
KARAR NO 2018/133
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 02/11/2017
NUMARASI 2014/780 Esas - 2017/1114 Karar
DAVA
Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 16/02/2018
İstinafa konu hükmün tamir için davalıya teslim edilen epilasyon cihazının geç tesliminden dolayı kar kaybı istemine ilişkin olduğu , İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri Arasındaki 03/05/2016 günlü İş Bölümü düzenlemesi uyarınca,işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların (TBK.470-486) inceleme görevi 15. Hukuk dairesine ait olduğundan dosyanın 15.HD ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.16/02/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/281346 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi