İmalatçı sorumluluğuna ilişkin davada iş bölümü nedeniyle dosyanın ilgili daireye gönderilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/570 E. 2018/450 K. · · İlk derece: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakiş bölümü nedeniyle göndermeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Sınır kaydı: gönderme → (hedef: hüküm fıkrasından) — Sınır Cetveli / Negatif Alan
Gerekçe özeti
İmalatçının sorumluluğuna ilişkin davalarda (tüketici ile akdi ilişkisi bulunmayan imalatçı, ithalatçı, bayi ve acente arasında doğan davalar dahil), istinaf incelemesi Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararına göre belirlenen daireye ait olduğundan, bu nitelikteki dava dosyası, iş bölümü kararında belirtilen görevli daireye gönderilir.
Ele alınan sorunlar
Dosyanın iş bölümü kararı uyarınca ilgili BAM dairesine gönderilmesi → tartışılmadı
Gerekçe: Dava, davacının 3. şahıstan satın aldığı aracın gizli ayıplı çıkması ve imalat hatası bulunması nedeniyle ayıpsız olanı ile değiştirilmesi talebine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin kararına göre, imalatçının sorumluluğuna ilişkin davalar (Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesine göre sorumlu olan ve sorumlu olmasına rağmen tüketici ile akdi ilişkisi bulunmayan imalatçı, ithalatçı, bayi ve acente arasında doğan davalar dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlarla ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. ve 19. Hukuk Dairelerine aittir. Eldeki dava bu kapsamda olduğundan dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. ve 19. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İmalatçının sorumluluğuna ilişkin davaların istinaf incelemesinin, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı uyarınca belirli dairelere ait olduğuna ilişkin tespiti nedeniyle, benzer nitelikteki dava dosyalarının hangi daireye gönderileceği konusunda yol göstericidir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
iş bölümü kararı↗ imalatçının sorumluluğu↗ gizli ayıp↗ istinaf incelemesi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/570
KARAR NO 2018/450
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 29/01/2018
NUMARASI 2016/331 Esas - 2018/71 Karar
DAVA
Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 20/04/2018
İstinafa konu hükmün; davacının 3.şahıstan satın aldığı aracın; gizli ayıplı çıktığı; imalat hatası bulunması nedeniyle ayıpsız olan yenisi ile değiştirilmesi talebine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararına göre; "İmalatçının sorumluluğuna ilişkin davalar (Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesine göre sorumlu olan ve sorumlu olmasına rağmen tüketici ile akdi ilişkisi bulunmayan imalatçı, ithalatçı, bayi ve acente arasında doğan davalar dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18., 19.
Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18., 19. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18., 19. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 20/04/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/281077 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi