6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta iş bölümü nedeniyle gönderme

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/997 E. 2018/1074 K. · · İlk derece: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliiş bölümü nedeniyle göndermeKesinlik belirsiz

★ Emsalusul emsali

Davacının nitelemesi: Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Sınır kaydı: gönderme-teyit → 15/53 (eser) — Sınır Cetveli / Negatif Alan

Gerekçe özeti

Eser (istisna) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kararına göre belirlenmiş özel daireye aittir; işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın bu tür uyuşmazlıklarda dosya, iş bölümü kararında gösterilen ilgili daireye gönderilir.

Ele alınan sorunlar

Dosyanın iş bölümü kararı gereği ilgili BAM dairesine gönderilmesi → kabul

Gerekçe: Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı iş bölümü kararına göre, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne aittir. İstinafa konu hüküm, hizmet karşılığı fatura bedelinin ödenmediği iddiasıyla yapılan takibe itirazın iptali davasına ilişkin olup eser sözleşmesinden kaynaklandığından, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda hangi BAM hukuk dairesinin istinaf incelemesine bakmakla görevli olduğunun iş bölümü kararına göre tespitine ilişkin olup, benzer nitelikteki dosyaların yönlendirilmesi açısından bölgesel yol gösterici niteliktedir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
eser sözleşmesi iş bölümü itirazın iptali

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — H.M.K. 352 · 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) — TBK 470-486

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2018/997

KARAR NO 2018/1074

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 14/02/2018

NUMARASI 2016/196 Esas - 2018/82 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 18/09/2018

KARAR YAZIM TARİHİ 18/09/2018

İstinafa konu hükmün; Gölcük Ilıca tesisleri inşaatında verilen hizmet karşılığı fatura bedelinin ödenmediği iddiasıyla yapılan takibe itirazın iptali davasına ilişkin olup; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararına göre; "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 18/09/2018

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/280928 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.