Dava değeri kesinlik sınırının altında olduğundan istinaf usulden reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/486 E. 2018/422 K. · 13.04.2018 · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin

★ Emsalusul emsali

Mahkemenin nitelemesi: Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar

Davacının nitelemesi: Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ malvarlığı davası↗ istinaf yolu↗ usulden ret↗

Gerekçe özeti

Miktar veya değeri kanunda öngörülen kesinlik sınırını (somut olayda 3.110-TL) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; bu sınırın altında kalan bir karara karşı yapılan istinaf başvurusu, esasa girilmeden usulden reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde kalması → ret

Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca 1.1.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 1.519,40-TL olup istinafa konu hüküm bu kesinlik sınırı içinde kalmaktadır; bu nedenle davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Dava değerinin kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun esasa girilmeden usulden reddedileceğine ilişkin genel bir uygulamayı yansıtması nedeniyle emsal niteliktedir.

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 341/2HMK 346/1HMK 362.a · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2018/486

KARAR NO 2018/422

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 12/12/2017

NUMARASI 2016/1228 Esas 2017/1328 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 13/04/2018

İlk Derece Mahkemesi;dava konusu telefonun açılmadığı ve şarj olmadığı, ayrıca arızalı - ayıplı olduğu, arıza-ayıbın güncelleme sonrası yazılım, şarj kiti, kullanım ve imalat hatasından kaynaklanabileceğinin tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Dava değeri 1.519,40- TL den ibarettir.

HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 1.519,40-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,

İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,

Hükümden sonra davacı yan gider avansından karşılanan 42,-TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 13/04/2018

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/280703 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi