Kesinlik sınırı altında kalan hükme yönelik istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/742 E. 2018/560 K. · · İlk derece: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Malvarlığı davalarında istinafa konu edilen hüküm miktarı, HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu husus mahkemece re'sen gözetilir ve istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı kapsamında kalması → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2. maddesi ile HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. İstinafa konu hüküm 2.928,10 TL olup bu tutar kesinlik sınırının altında kaldığından, hüküm kesindir ve istinaf incelemesine konu edilemez.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Malvarlığı davalarında istinaf kesinlik sınırının hangi tarihte hangi tutar esas alınarak uygulanacağı ve bu hususun re'sen gözetilerek usulden ret kararı verilmesi yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf↗ usulden ret↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/742
KARAR NO 2018/560
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 06/04/2017
NUMARASI 2013/243 E.- 2017/305 K.
DAVA
İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/05/2018
İlk Derece Mahkemesi'nce;
5. 065,- TL dava değeri olan davada 2.928,10- TL'nin kabulüne karar verildiği, davalı vekilince aleyhinde verilen 2.928,10 TL'lik hükmün istinafa getirilmiştir.
HMK'nun 341/2. HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda istinafa konu dava değerinin 2.928,10-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nun 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nun 362.a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 11/05/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/280516 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi