HMK geçici 3. madde gereği hükmün temyize tabi olması nedeniyle mahalline iade
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/15 E. 2018/456 K. · · İlk derece: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari şirket (genel)temyiz için mahalline iadeKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bir davada önceki yetkisizlik kararı temyiz incelemesinden geçmişse ve BAM'ların göreve başlamasından önce bu şekilde temyize başvurulmuşsa, HMK geçici 3. maddesinin değişik 2. fıkrası gereği, o dosyada kesinleşinceye kadar eski usul (temyiz) hükümlerinin uygulanmasına devam edilir; bu nedenle temyiz incelemesi sonrasında esas hakkında verilen hüküm de istinafa değil temyize tabidir ve dosya istinaf incelemesi yapılmaksızın temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iade edilir.
Ele alınan sorunlar
Hükmün istinaf mı yoksa temyiz kanun yoluna mı tabi olduğunun tespiti → kabul
Gerekçe: Bakırköy 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisizlik kararı davalı vekilince temyiz edilmiş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Dosya yetkisizlik kararı gereği İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş ve orada esas hakkında karar verilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilir. Temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda verilen bu karara karşı da temyiz yoluna gidilmesi gerektiğinden, dosyanın istinaf incelemesi yapılmaksızın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Önceki yetkisizlik kararının BAM'ların göreve başlamasından önce temyiz incelemesinden geçtiği dosyalarda, esas hakkındaki sonraki hükmün de HMK geçici 3. madde gereği istinaf değil temyiz kanun yoluna tabi olacağı ve dosyanın istinaf incelemesi yapılmaksızın temyize gönderilmesi gerektiği yönünde bir usul tespitidir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
HMK geçici madde 3↗ kanun yolu tespiti↗ yetkisizlik kararı↗ temyiz incelemesi↗ mahalline iade↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/15
KARAR NO 2018/456
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 25/01/2017
NUMARASI 2014/1072 Esas, 2017/78 Karar
DAVANIN KONUSU Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 26.04.2018
Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davacılar ve davalı vekilice istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Bakırköy 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.09.2013 tarih, 2013/293 Esas ve 2013/50 Karar sayılı hükmünde davalı şirket adresi itibariyle mahkemenin yetkili olmadığından bahisle yetkisizlik kararı verilmiş olup davalı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 06.01.2014 tarih 2013/17540 Esas ve 2014/64 Karar nolu ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, Dosya yetkisizlik kararı gereği İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, 2014/1072 esas, 2017/78 karar ve 25.01.2017 tarihli ilamıyla karara bağlanarak; ''Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddine " şeklinde karar verilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.
madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup ,temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11 Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,
İstinaf yoluna başvuran davacılar ve davalı vekillleri tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (31,40TL) istek halinde kendilerine iadesine.
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi .26.04.2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/280112 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi