Esas hakkında hüküm verilmesi nedeniyle ihtiyati tedbir istinafında konusuz kalma
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/55 E. 2018/386 K. · · İlk derece: İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığınaKesin
★ Emsalİhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı yapılan istinaf başvurusu incelenirken, dava esas hakkında nihai kararla sonuçlanmışsa ve istinaf eden taraf bu durumu bildirerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmişse, istinaf başvurusu konusuz kaldığından esası incelenmeksizin karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
Ele alınan sorunlar
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın istinafının konusuz kalması → tartışılmadı
İddia: İhtiyati tedbirin şartlarının oluştuğu, davacının toplantıya katılmadığının mahkemece tespit edildiği ve iddiaların tam ispat edildiği halde tedbir talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu; ara kararın kaldırılması talep edilmiştir.
Gerekçe: Davanın esasının 14.12.2017 tarihli ön inceleme duruşmasında nihai karara bağlandığı anlaşılmış; davacı vekilinin bu doğrultudaki talebi gözetilerek, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara yönelik istinaf başvurusunun konusu kalmadığından, başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Esas hakkında nihai karar verilmesi halinde, ihtiyati tedbir ara kararına ilişkin istinaf başvurusunun konusuz kaldığına ve bu durumda başvuranın talebi üzerine karar verilmesine yer olmadığına hükmedileceğine dair usuli bir tespit içermesi nedeniyle emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ istinaf↗ konusuz kalma↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/55
KARAR NO 2018/386
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİH 02/11/2017 Tarihli Ara karar
NUMARASI 2017/836 Esas
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN
TALEP İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ 05/04/2018 (01/05/2018 yazım )
İhtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin ara kararının davacı vekilince istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf yoluna başvuran davacı vekili, ihtiyati tedbirin şartlarının tamamen oluşmasına rağmen, mahkemece tedbir taleplerinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin toplantıya katılmadığının mahkemece tespit edilmiş olmasına ve iddialarının "yaklaşık" değil "tam ispat" edilmiş iken ihtiyati tedbir taleplerinin reddedildiğini belirterek, istinaf taleplerinin kabulüyle ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin ara kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Yine davacı vekili dosya öninceleme aşamasında iken dairemize gönderdiği 18.2.2015 tarihli dilekçesi ile ara kararına karşı istinaf yoluna başvurmuş iseler de başvurunun akabinde 14.12.2017 tarihli ön inceleme duruşmasında haklı davalarının kabulune karar verildiğini ,Mahkeme tarafından esas hakkında karar verilmiş olması nedeniyle istinaf başvurusu hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.Davanın 14.12.2017 tarihli hüküm ile nihai karara bağlandığı anlaşılmış olup davacı vekilinin talebi gözetilerek istinaf başvurusu hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Konusu kalmayan başvuru nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Yatırılan 31,40-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda H.M.K.'nun 362.f maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 05/04/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/279544 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi