Fer'i müdahilin tek başına istinaf hakkı bulunmadığından usulden ret
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1017 E. 2018/662 K. · · İlk derece: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Dava değeri kesinlik sınırının altında kaldığında hüküm kesindir; fer'i müdahil, taraf veya tarafın temsilcisi olmayıp yalnızca iltihak ettiği tarafla birlikte hareket etme yetkisine sahip olduğundan, kesin nitelikteki bir hükme karşı tek başına istinaf yoluna başvuramaz; ancak lehine katıldığı taraf istinafa başvurursa onunla birlikte hükmü kanun yoluna götürebilir.
Ele alınan sorunlar
Fer'i müdahilin tek başına istinaf başvurusunda bulunup bulunamayacağı → ret
Gerekçe: Dava değeri 3.000,- TL olup HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre 01.01.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560,- TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir; istinafa konu hüküm bu kesinlik sınırı içinde kalmaktadır. Ayrıca HMK 66-69. maddeleri gereğince fer'i müdahil, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla davada yer alabilir; taraf veya bir tarafın temsilcisi olmadığından ve sadece iltihak ettiği tarafla birlikte hareket etme yetkisine sahip olduğundan tek başına kanun yoluna başvuramaz, ancak lehine katıldığı tarafla birlikte hükmü kanun yoluna götürebilir. Somut olayda hükmün kesinlik sınırı içinde bulunması ve feri müdahil TMSF'nin tek başına istinaf hakkı olmaması nedeniyle başvurunun usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Fer'i müdahilin, taraf sıfatı taşımaması nedeniyle kesin nitelikteki bir hükme karşı tek başına istinaf başvurusunda bulunamayacağına ilişkin genel kuralı ortaya koyması nedeniyle bölgesel emsal değeri taşır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
fer'i müdahale↗ kesinlik sınırı↗ istinaf hakkı↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/1017
KARAR NO 2018/662
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 05/02/2018
NUMARASI 2015/1129 Esas 2018/102 Karar
DAVA
Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 07/06/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk Derece Mahkemesi; davalının, davacının zararına sebep olduğu gerekçesiyle bilirkişi raporunda belirtilen miktarları esas alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Dava değeri 3.000,- TL den ibarettir.
HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.
Ayrıca; 6100 sayılı HMK.66-69. maddelerindeki düzenlemeye göre; üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’î müdahil olarak davada yer alabilir. Müdahale talebinin kabulü hâlinde müdahil, davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edebilir. Müdahil, yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebilir; onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabilir. Müdahilin de yer aldığı asıl davada hüküm, taraflar hakkında verilir.
Fer'i müdahil, taraf veya bir tarafın temsilcisi olmayıp sadece iltihak ettiği tarafla birlikte hareket etme yetkisine sahip olduğundan tek başına kanun yoluna başvuramaz, ancak lehine katıldığı tarafla birlikte hükmü kanun yoluna götürebilir.
Somut olayda dava değerinin 3.000,-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu ve feri müdahil TMSF'nin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olmadığından, TMSF vekilinin istinaf başvurusunun HMK 352 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu hüküm kesin olduğundan ve feri müdahilin hükmü tek başına istinaf hakkı bulunmadığından feri müdahil TMSF vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran feri müdahil tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/06/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/279173 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi