Kesinlik sınırı altındaki hükme karşı istinaf başvurusunun usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/529 E. 2018/595 K. · · İlk derece: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Malvarlığı davasına ilişkin hükmün miktarı, kararın verildiği yıl için kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında ise hüküm kesin niteliktedir; kesin hükme karşı yapılan istinaf başvurusu, ilk derece mahkemesinin istinaf dilekçesinin reddine dair ek kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olsa da, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede kesinlik tespit edildiğinde usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Hükmedilen miktarın kesinlik sınırının altında olması nedeniyle istinaf başvurusunun usulden reddi → ret
İddia: Davalı vekili, ilk derece mahkemesinin istinaf dilekçesinin reddine dair ek kararına karşı istinaf yoluna başvurmuş ve hükme yönelik istinaf sebeplerini bu başvuruda tekrar etmiştir.
Gerekçe: HMK 341/2 maddesinde 6763 sayılı Kanun'un 41. maddesiyle yapılan değişiklikle, miktar veya değeri belirlenen sınırı geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu düzenlenmiştir; 1.1.2017-31.12.2017 tarihleri arasında bu sınır 3.110 TL'dir. Karar tarihi itibariyle hükmedilen miktar bu sınırın altında olduğundan hüküm kesin niteliktedir. HMK 346/1 uyarınca, istinaf dilekçesi kesin olarak verilen bir karara ilişkinse kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir; bu red kararına karşı bir haftalık süre içinde istinaf yoluna başvurulduğunda Bölge Adliye Mahkemesi, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar. Kesin hükmün istinaf incelemesi yapılamayacağından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 346/1 gereği usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kararın verildiği tarihte geçerli olan parasal kesinlik sınırının altında kalan malvarlığı davalarına ilişkin hükümlerin kesin nitelikte olduğu ve bu hükümlere karşı yapılan istinaf başvurularının, ilk derece mahkemesinin istinaf dilekçesinin reddine dair ek kararına karşı yeniden istinaf yoluna başvurulsa bile, Bölge Adliye Mahkemesince usulden reddedileceği yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf dilekçesinin reddi↗ malvarlığı davası↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/529
KARAR NO 2018/595
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 19/01/2018 tarihli ek karar
NUMARASI 2016/459 E.- 2017/134 K.
DAVA
İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ 17/05/2018 ( 08/06/2018 yazım tarihli )
İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Ilk Derece Mahkemesince dava değeri 2.030,31 -TL olan itirazın iptali davasında davanın kabulü ile yetki itirazının iptaline icra takibinin devamına kesin olarak karar verilmiştir. Bu karar aleyhine davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş , hüküm miktar itibariyle kesinlik sınırı içerisinde olduğundan İlk Derece Mahkemesinin 19.1.2018 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun reddine karar verilerek, HMK 346/2 gereği bir haftalık süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurabileceği bildirilmiş,davalı vekili tarafından ek karar aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş,davalı vekili hükme yönelik istinaf sebeblerini ek karara yönelik istinaf başvurusunda tekrar etmiştir.
HMK 341/2 .maddesinde 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı kanun 41.maddesi ile yapılan değişiklik ile miktar veya değeri 3.000-TL yi geçmeyen malvarlığı davasına ilişkin kararların kesin olduğu düzenlenmiştir.,1.1.2017-31.12.2017 tarihleri arasında bu miktar 3.110-TL ye çıkarılmıştır.Karar tarihi 8.3.2017 olup hükmedilen miktar 3.110-TL nin altındadır.
HMK 346/1 maddesinde istinaf dilekçesi....veya kesin olarak verilen bir karara ilişkin olursa ,kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve kararın ilgililere tebliğ edileceği,bu red kararına karşı bir haftalık süre içinde istinaf yoluna başvurulduğu takdirde Bölge Adliye Mahkemesi"nin istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse ,ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapacağı düzenlenmiştir. Anlatılanlara göre hüküm HMK 341/2 maddedeki parasal sınırın altında olduğu anlaşıldığından kesin nitelikte olduğu ,kesin hükmün istinaf incelemesi yapılamayacağından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 346/1 gereği usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nun 346-1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 68,09- TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nun 362.a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/05/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/279106 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi