Kesinlik sınırı içindeki görevsizlik kararına istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/790 E. 2018/598 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Uluslararası Hava Taşımacılığı Kaynaklı mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Malvarlığı davalarında, hükmün konusu olan miktar veya değer, HMK 341/2 ve HMK Ek m.1 uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kaldığında, o hükme (görevsizlik kararı dahil) karşı yapılan istinaf başvurusu incelenmeksizin usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Görevsizlik kararının kesinlik sınırı kapsamında olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek m.1 uyarınca 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 2.626,96 TL olup bu sınırın altında kaldığından, istinafa konu görevsizlik hükmü kesinlik sınırı içinde bulunmaktadır; bu nedenle davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Malvarlığı davalarında dava değerinin kesinlik sınırının altında kalması halinde, görevsizlik kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmeksizin usulden reddedileceğine ilişkin genel bir uygulamayı gösterir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ görevsizlik kararı↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/790
KARAR NO 2018/598
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 08/02/2018
NUMARASI 2016/1333 Esas 2018/91 Karar
DAVA
Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 18/05/2018
İlk Derece Mahkemesi; temlik alan davacının tüketici, davalının sağlayıcı konumda olduğu, hukuki ilişkinin tüketici işlemi olduğundan görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir. Dava değeri 2.626,96- TL den ibarettir.
HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 2.626,96-TL olduğu, istinafa konu görevsizliğe ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/05/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/279048 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi