Kesinlik sınırı içindeki hükme karşı istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1327 E. 2018/926 K. · · İlk derece: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri HMK Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırını (3.560 TL) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; bu sınır içinde kalan hükümlere karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Hükmün kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle istinaf yolunun kapalı olması → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değerinin 3.507,49 TL olduğu ve istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Dava değerinin HMK Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin tespit, benzer düşük değerli malvarlığı davalarında emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ malvarlığı davası↗ istinaf yolu↗ usulden red↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/1327
KARAR NO 2018/926
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 12/04/2018
NUMARASI 2014/1370 E. 2018/162 K.
DAVANIN KONUSU Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ 16.07.2018
İlk Derece Mahkemesi; davanın kabulüne karar vermiştir. Dava değeri 3.507,49- TL den ibarettir.
HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin3.507,49-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
16. 07.2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/278980 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi