Teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin ara karar istinafa tabi değil
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1200 E. 2018/1084 K. · · İlk derece: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İhtiyati haciz kapsamında yatırılan teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin ara karar, HMK 341/1 ve İİK 25/3 maddelerinde istinafa tabi kararlar arasında sayılmadığından, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin ara kararın istinafa tabi olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nın 341/1. maddesi ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine, bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceğini düzenlemektedir. İİK'nın 25/3. maddesi ise ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının istinaf yoluna başvurabileceğini hükme bağlamıştır. Bu hükümler birlikte değerlendirildiğinde, teminatın iadesi isteminin reddine ilişkin karar, istinafa tabi kararlar arasında sayılmamıştır; dolayısıyla bu karara karşı istinaf yolu açık değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İhtiyati haciz teminatının iadesi talebinin reddine ilişkin ara kararların HMK 341/1 ve İİK 25/3 kapsamında istinafa tabi kararlar arasında yer almadığı, dolayısıyla bu tür kararlara karşı istinaf yolunun kapalı olduğu yönünde bölgesel ikna edici bir tespit içermektedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati haciz↗ teminat↗ istinaf yolu↗ ara karar↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/1200
KARAR NO 2018/1084
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 11/04/2018 (Ara Karar)
NUMARASI 2014/903 Esas
DAVA
Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 20/09/2018
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/04/2018 tarih, 2014/903 Esas sayılı "teminatın iadesi talebinin reddine" ilişkin ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK.'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen ve istinaf talebine konu edilen ara karar; ihtiyati haciz isteyen vekilinin teminatın iadesine dair talebinin reddine ilişkin karardır.
6100 Sayılı HMK.'nın 341/1. Maddesi "İlk Derece Mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
Yine İİK.'nın 25/3. Maddesi "İhtiyati haciz taebinin reddi halinde alacaklı istinaf kanun yoluna başvurabilir" hükmünü içermekte olup, bu hükümler birlikte değerlendirildiğinde teminatın iadesi isteminin reddine ilişkin karar istinafa tabi bir karar olmadığından alacaklı vekilinin istinaf talebinin HMK.'nın 346/1 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1- Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK.'nın 346/1 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2- İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 35,90- TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine,
3- İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nın 362.f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.20/09/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/278220 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi