Hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın mahalline iadesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1585 E. 2018/1011 K. · · İlk derece: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
6100 sayılı HMK geçici 3. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan ve temyize tabi olan kararlarda, istinaf incelemesi yapılmaksızın dosyanın temyiz işlemlerinin ikmali için ilk derece mahkemesine (mahalline) iade edilmesi gerekir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf mercii yerine temyiz merciinin görevli olması → kabul
Gerekçe: 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta hüküm temyize tabi olduğundan, dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz yoluna tabi olan kararların istinaf incelemesine konu edilemeyeceği ve dosyanın temyiz işlemleri için mahalline iade edilmesi gerektiği yönünde usule ilişkin bir tespit içerdiğinden emsal değer taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
yargılamanın iadesi↗ temyiz↗ HMK geçici madde 3↗ mahalline iade↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/1585
KARAR NO 2018/1011
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 11/04/2018
NUMARASI 2015/470 Esas , 2018/360 Karar
DAVANIN KONUSU Yargılamanın İadesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ 05.09.2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Taraflar arasında İstanbul 7 Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen yargılama neticesinde, 06.04.2001 Tarih, 1999/426 Esas ve 2001/351 Esas sayılı '' Davanın kısmen kabulü'' şeklindeki kararını davalıların temyiz etmesi üzerine Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 16.05.2002 Tarih, 2002/2082 Esas ve 2002/4826 Karar sayılı ilamıyla '' Onanmasına'' karar verilmiştir. Davacılar vekili 12.12.2014 tarihli dilekçeleri ile yargılanmanın yenilenmesini talep etmiş olup, 11.04.2018 Tarih, 2015/470 Esas ve 2015/360 Esas sayılı kararı ile ''Yargılamanın iadesi talebinin REDDİNE'' karar verilmiştir. Davalılar vekilinin hükmü istinaf etmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.
madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtilmektedir. Somut uyuşmazlıkta, hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (35,90TL) istek halinde kendisine iadesine.
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.05.09.2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/278010 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi