6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Özel denetçi tayini kararı kesindir, istinaf usulden reddedilir

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1454 E. 2018/1025 K. · · İlk derece: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun usulden reddiKesin

★ Emsalusul emsali

Mahkemenin nitelemesi: Ticari şirketlerÖzel denetim

Gerekçe özeti

TTK 440/2 uyarınca şirkete özel denetçi tayini talebi hakkında verilen kabul veya ret kararları kesindir; ilk derece mahkemesi kararında istinaf kanun yolu açık olarak gösterilmiş olsa da bu durum kararın kesin olma niteliğini ortadan kaldırmaz ve istinaf başvurusu HMK 346/1 gereği usulden reddedilir.

Ele alınan sorunlar

Şirkete özel denetçi tayini talebine ilişkin kararın kesin olup olmadığı ve istinaf yolunun açık olup olmadığı → ret

Gerekçe: 6102 sayılı TTK'nın 440/2 maddesi uyarınca, mahkemece şirkete özel denetçi atanması taleplerine ilişkin davanın kabulüne veya reddine dair kararlar kesindir. HMK'nın 346/1 maddesi gereğince, istinaf dilekçesinin kanuni süre geçtikten sonra verilmesi veya kesin olan bir karara ilişkin olması halinde kararı veren mahkemece istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir. HMK 341/5 maddesinde ise ilk derece mahkemelerinin, diğer kanunlarda temyiz edilebileceği veya haklarında Yargıtay'a başvurulabileceği belirtilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı Bölge Adliye Mahkemelerine başvurulabileceği düzenlenmiştir. İstinafa getirilen karar kesin karar olduğundan, ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmemiş olması ve istinaf kanun yolunun açık olarak belirtilmiş bulunması, karara karşı kanun yolunun mevcut olmadığı sonucunu değiştirmez.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

TTK 440/2 kapsamında şirkete özel denetçi tayinine ilişkin kararların kesin olduğu ve ilk derece mahkemesinin istinaf kanun yolunu açık göstermesinin bu niteliği değiştirmediği yönündeki tespit, benzer özel denetçi tayini davalarında istinaf başvurularının kabul edilebilirliği açısından emsal niteliktedir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
özel denetçi tayini kesin karar istinaf yolu kanun yolu bulunmaması

Atıf yapılan mevzuat: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) — TTK 440/2 · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 346/1HMK 341/5

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2018/1454

KARAR NO 2018/1025

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 10/04/2018

NUMARASI 2017/711 Esas 2018/273 Karar

DAVA

Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 07/09/2018

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; davalı Limited Şirkete özel denetçi tayini istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 440/2 maddesi uyarınca, mahkemece şirkete özel denetçi atanması talepleri hakkında verilen davanın kabulüne veya reddine ilişkin kararlar kesindir. HMK’nın 346/1 maddesinde istinaf dilekçesinin,kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa ,kararı veren mahkemenin istinaf dilekçesinin reddine karar vereceğini, HMK 341/5'de de ilk derece mahkemelerinin diğer kanunlarda temyiz edilebileceğine veya haklarında Yargıtay'a başvurulabileceği belirtilmiş olup da Bölge Adliye Mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı ,Bölge Adliye Mahkemelerine başvurulabileceği düzenlenmiş ,istinafa getirilen karar kesin karar olduğundan ,ancak ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmediği gibi istinaf kanun yolu açık olarak verilmiş ise de karara karşı kanun yolu bulunmadığından, davacı vekilinin istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Başvuruya konu karar kesin olduğundan HMK 346/1 gereği davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden REDDİNE,

Davacı tarafça yatırılan peşin istinaf harcının talep halinde davacıya iadesine,

İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 341/5 maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.07/09/2018

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/277972 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.