Bozmaya uyularak verilen hüküm temyize tabidir, istinaf incelenemez
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1650 E. 2018/1054 K. · · İlk derece: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdattemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Yargıtay'ın bozma ilamına uyularak ilk derece mahkemesince yeniden verilen hüküm, HMK 373/4 ve HMK geçici 3. madde gereğince istinafa değil temyize tabidir; bu durumda BAM esasa girmeden dosyayı temyiz işlemlerinin ikmali için ilk derece mahkemesine iade eder.
Ele alınan sorunlar
Bozmaya uyularak verilen kararın kanun yolu tespiti → tartışılmadı
Gerekçe: İlk derece mahkemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyarak yeniden hüküm vermiştir. HMK 373/4 uyarınca Yargıtay Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak karar verildiğinde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması gerekir. HMK geçici 3. madde uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilir. Somut olayda Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine yeniden hüküm verildiği anlaşıldığından, hüküm temyize tabidir; dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Yargıtay bozma ilamına uyularak verilen hükümlerin istinaf değil temyiz kanun yoluna tabi olduğu ve BAM'ın bu durumda esasa girmeden dosyayı mahalline iade etmesi gerektiği yönünde bölgesel ikna edici bir örnek oluşturmaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
bozmaya uyma↗ temyiz kanun yolu↗ HMK geçici 3. madde↗ kanun yolu tespiti↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/1650
KARAR NO 2018/1054
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 21/05/2018
NUMARASI 2016/551Esas, 2018/617 Karar
DAVANIN KONUSU Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ 17.09.2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; İlk Derece Mahkemesince Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 19.10.2015 Tarih, 2015/391 E ve 2015/12999 K sayılı bozma ilamına uyarak yeniden hüküm verildiği, HMK 373/4 maddesi gereğince Yargıtay Hukuk Dairesi'nin bozma kararı üzerine,ilk derece mahkemesince bozmaya uymak suretiyle karar verildiği taktirde karara karşı temyiz yoluna başvurulacağı belirtilmektedir. Yine 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.
madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtilmektedir. Somut uyuşmazlıkta, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 19.10.2015 Tarih, 2015/391 E ve 2015/12999 K. sayılı bozma kararı üzerine yeniden hüküm verildiği anlaşılmakla hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (35,90TL) istek halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine.
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.17.09.2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/277843 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi