Kırk bin TL üzeri hakem kararına karşı kanun yolu temyizdir
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1210 E. 2018/896 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Kanun Yolu Tespiti mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi uyarınca kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararlara karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; bu kararlara karşı istinaf dilekçesi verilmesi halinde dosya, kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
İtiraz hakem heyeti kararına karşı doğru kanun yolunun belirlenmesi → kabul
Gerekçe: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile değişik 30/12. maddesi uyarınca beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir; kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Bu düzenlemeye göre İtiraz Hakem Heyetinin verdiği kararlara karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir. Davalı vekili tarafından kanun yolu olarak istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, yasal düzenlemeye göre bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden, kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi kapsamında kırk bin TL üzerindeki uyuşmazlıklarda İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı doğru kanun yolunun temyiz olduğunu, istinaf yoluna başvurulması halinde dosyanın kanun yolu dilekçesinin değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine iade edileceğini gösterir yönüyle emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
hakem kararı↗ kanun yolu↗ temyiz↗ istinaf↗ sigorta tahkim komisyonu↗ itiraz hakem heyeti↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/1210
KARAR NO 2018/896
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 04/12/2017
NUMARASI 2017/6756 D.İş 2017/6756 Karar
DAVA
Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ 05/07/2018
Davacı vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 30.10.2017 tarih 2017/İHK-4305 sayılı kararı aleyhinde istinaf dilekçesi verilmesi üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile Değişik 30/12. maddesinde "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır. Temyize ilişkin usûl ve esaslar hakkında Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Davalı vekili tarafından Kanun yolu olarak istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de yasal düzenlemeye göre İtiraz Hakem Heyetinin verdiği kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden davacının kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davacı vekilince istinaf dilekçesi sunulmuş ise de 5684 sayılı kanunun 30/12 maddesi uyarınca gereği yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 05/07/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/277786 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi