Bozmaya uyularak verilen hükmün temyiz için mahalline iadesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1219 E. 2018/898 K. ·
Tazminattemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan ve Yargıtay bozma ilamına uyularak yeniden karara bağlanan hükümler, HMK geçici 3. madde ve HMK 373/4 uyarınca istinaf denetimine değil temyiz denetimine tabidir; bu durumda BAM esasa girmeden dosyayı temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere ilk derece mahkemesine iade eder.
Ele alınan sorunlar
Bozmaya uyularak verilen hükmün istinafa mı temyize mi tabi olduğu → kabul
Gerekçe: İlk derece mahkemesi, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyarak yeniden hüküm vermiştir. HMK 373/4 uyarınca, Yargıtay Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak karar verildiği takdirde bu karara karşı temyiz yoluna başvurulacaktır. Ayrıca HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilecektir. Somut olayda Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine yeniden hüküm verildiği anlaşıldığından, hüküm istinafa değil temyize tabidir; bu nedenle dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Yargıtay bozma ilamına uyularak verilen hükümlerin, HMK geçici 3. madde kapsamında istinafa değil temyize tabi olduğu ve bu durumda BAM'ın dosyayı esasa girmeden temyiz işlemleri için ilk derece mahkemesine iade etmesi gerektiği yönünde usuli bir emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
bozmaya uyma↗ temyiz yolu↗ istinaf-temyiz ayrımı↗ HMK geçici 3. madde↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/1219
KARAR NO 2018/898
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ
TARİHİ 20/12/2017
NUMARASI 2014/1685 E. 2017/1211 K.
DAVANIN KONUSU Tazminat (Ticari Mümessillik Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 05.07.2018 (06.07.2018 yazım tarihli )
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; İlk Derece Mahkemesince Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 15.09.2014 Tarih, 2014/11540 E. ve 2014/13703 K. sayılı bozma ilamına uyarak yeniden hüküm verildiği, HMK 373/4 maddesi gereğince Yargıtay Hukuk Dairesi'nin bozma kararı üzerine,ilk derece mahkemesince bozmaya uymak suretiyle karar verildiği taktirde karara karşı temyiz yoluna başvurulacağı belirtilmektedir. Yine 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.
madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtilmektedir. Somut uyuşmazlıkta, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2014/11540 Esas ve 2014/13703 Karar sayılı bozma kararı üzerine yeniden hüküm verildiği anlaşılmakla hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine.
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi 05.07.2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/277785 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi