Haksız eylemden kaynaklanan rücu davasında görevli BAM dairesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1393 E. 2018/1038 K. · · İlk derece: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliiş bölümü nedeniyle göndermeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Sınır kaydı: gönderme → (hedef: hüküm fıkrasından) — Sınır Cetveli / Negatif Alan
Gerekçe özeti
İş kazası nedeniyle kusurlu bulunan ve tazminatı tümüyle ödeyen tarafın, diğer kusurlu davalılara karşı açtığı rücu istemli itirazın iptali davası, haksız eylemden kaynaklanan bir uyuşmazlıktır; taraflar tacir olsa da bu durum davayı ticari satımdan kaynaklanan bir uyuşmazlığa dönüştürmez. Bu nitelikteki davaların istinaf incelemesi, İstanbul BAM Hukuk ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümü kararı uyarınca haksız eylemden kaynaklanan davalara bakmakla görevli olan BAM dairesine aittir.
Ele alınan sorunlar
Uyuşmazlığın niteliği ve görevli BAM dairesinin belirlenmesi → kabul
Gerekçe: Dava, davacının maliki olduğu beton mikserine ait pompanın patlaması sonucu yaralanan işçinin açtığı tazminat davasında kusurlu bulunan davacının, tazminatın tümünü ödemesi üzerine diğer kusurlu davalılara karşı kusur oranında başlattığı rücu talepli icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Dosyadaki bilirkişi raporunda haksız fiilden doğan tazminat söz konusu olduğu ve herkesin kendi kusurundan veya istihdam ettiği kişinin kusurundan sorumlu olduğu belirtilmiş, ayrıca eylemin suç teşkil ettiğinden ceza mahkemesinde de dava açıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle davanın ticari satımdan kaynaklanan bir uyuşmazlık olmadığı, haksız eylemden kaynaklanan bir uyuşmazlık olduğu sonucuna varılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin İstanbul BAM Hukuk ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin kararı gereğince, tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi görevi İstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan, dosyanın bu daireye gönderilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İş kazası nedeniyle müteselsil kusurlu bulunanlar arasındaki rücu talepli davaların, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın haksız eylemden kaynaklanan uyuşmazlık olarak nitelendirilmesi ve buna bağlı olarak BAM Hukuk Daireleri arasındaki görev/iş bölümü tespitine ilişkindir; bölgesel iş bölümü kararına dayandığından etkisi ilgili BAM bölgesiyle sınırlıdır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
haksız eylem↗ rücu↗ itirazın iptali↗ iş bölümü kararı↗ görev↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/1393
KARAR NO 2018/1038
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 14/12/2017
NUMARASI 2015/693 Esas-2017/1075 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 10/09/2018 (17/09/2018 yazım tarihli)
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Istinafa konu hükmün ; ticari satımdan kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olduğundan bahisle İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen görevsizlik kararıyla dairemize gönderildiğinden dosya kapsamı incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:Davacının maliki, dava dışı ...Limited Şirketi'nin işleticisi olduğu beton mikserine ait pompanın patlaması neticesinde; davalılardan ... A.Ş. işçisinin yaralanarak malul kaldığı; iş kazası nedeniyle davacı ve davalılar aleyhine işçi tarafından tazminat davası açıldığı; davacı ve davalıların patlama nedeniyle kusurlu bulunarak tazminata hükmedildiği ve bu kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiği; tazminatın tümünü ödeyen davacının bu kez diğer davalılara kusuru oranında rücu istemiyle başlattığı icra takibine itirazın iptaline hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Dosyada mevcut 26.10.2016 trihli bilirkişi raporunun 3. sayfasında "haksız fiilden doğan tazminat olması hasebiyle herkesin kendi kusurundan veya istihdam ettiği kişinin kusurundan" sorumlu olduğu belirtildiği, aynı zamanda eylem suç teşkil ettiğinden Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığı gerekçeli kararda yazılıdır. Davanın ticari satımdan kaynaklanan bir uyuşmazlık olmadığı anlaşılmaktadır.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul BAM Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararının 4. Hukuk Dairesi başlığı altındaki 1 nolu bendinde; "Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil), haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.10/09/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/277418 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi