6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Davalılara ait vekaletname süresi dolduğundan dosyanın geri çevrilmesi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1700 E. 2018/1209 K. · · İlk derece: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz

★ Emsalusul emsali

Davacının nitelemesi: Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

İstinaf incelemesine konu dosyada taraf vekillerinden birinin vekaletname süresinin dolmuş olması halinde, bu eksikliğin ilk derece mahkemesince giderilmesi; vekaletname sunulmazsa hükmün ve istinaf dilekçesinin ilgili asile tebliği ile yasal istinaf süresinin beklenilmesi gerekir; bu işlemler tamamlanmadan dosya BAM'ca esastan incelenemez ve HMK 352 uyarınca mahalline geri çevrilir.

Ele alınan sorunlar

Davalı vekillerinin vekaletname süresinin dolması nedeniyle eksikliğin giderilmesi → kabul

Gerekçe: Davalılar ... ve ... adlarına düzenlenen vekaletnamelerin süreli olduğu ve 22.8.2014 tarihi itibariyle bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmıştır. Bu eksikliğin giderilmesi; vekaletname sunulmaması halinde ise hükmün ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı asillere ayrı ayrı tebliğ edilmesi ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi gerekmektedir. Bu işlemlerin tamamlanmasından sonra dosyanın daireye gönderilmesi gerekir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Vekaletname süresinin dolması durumunda BAM'ın esasa girmeden HMK 352 uyarınca dosyayı ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevirmesi gerektiğine ilişkindir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
vekaletname eksikliği geri çevirme ön inceleme

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 352

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2018/1700

KARAR NO 2018/1209

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 20/12/2017

NUMARASI 2014/201 Esas 2017/1466 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 02/10/2018

İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREKÇE

Davalı ... ve ... adlarına düzenlenen vekaletnamelerin süreli olduğu, 22.8.2014 tarihi itibariyle sürelerinin dolmuş olduğu anlaşılmakla; söz konusu vekaletname eksikliğinin giderilmesi; vekaletname sunulmaması halinde ise hükmün ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı asillere ayrı ayrı tebliği ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi, ardından dosyanın geri gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İlk Derece Mahkemesince, davalı ... ve ...'ın vekaletname eksikliğinin giderilmesi, vekaletname sunulmaması halinde ise hükmün ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı asile tebliği ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi, ardından dosyanın dairemize gönderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda davacının istinaf başvurusu da inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 02/10/2018

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/277256 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.