Gerekçeli kararın güncel adrese tebliği için dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1696 E. 2018/1210 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Gerekçeli kararın tebliğ edildiği adresin güncelliğinden kuşku duyulması ve tebligat ile hüküm tarihi arasında uzun süre geçmiş olması halinde, ilk derece mahkemesince tarafın güncel adresi yeniden tespit edilerek gerekçeli kararın bu adrese usulüne uygun tebliğ edilmesi ve yasal istinaf süresinin bu tebliğe göre yeniden işletilmesi gerekir; aksi halde dosya, ön inceleme aşamasında bu eksikliğin tamamlanması için ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
Gerekçeli kararın güncel/geçerli adrese tebliğ edilmemiş olması → kabul
Gerekçe: Davalı ... Ltd. Şti.'nin merkez adresi tespit edilmiş olduğu halde gerekçeli kararın eski adresine Tebligat Kanunu 35. madde usulüne göre tebliğ edildiği; davalı ... ... A.Ş.'nin ise 2015 yılında tespit edilen sicil adresine tebligat yapıldığı, ancak hüküm tarihi ile tebligat tarihi arasında uzun zaman geçmesine rağmen güncel sicil adresinin araştırılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı ... Ltd. Şti.'nin tespit edilen merkez adresine ve davalı ... ... A.Ş.'nin güncel sicil adresi yeniden tespit edilerek bu adrese gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesi, ardından yasal istinaf süresinin beklenilmesi gerekmektedir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Tebligat adresinin güncelliğinin kuşkulu olduğu ve tebligat ile hüküm tarihi arasında uzun süre geçtiği durumlarda, BAM'ın ön inceleme aşamasında adres tespiti ve yeniden tebliğ için dosyayı geri çevirmesi yönünden emsal niteliği taşır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
tebligat↗ Tebligat Kanunu 35. madde↗ istinaf süresi↗ ön inceleme↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/1696
KARAR NO 2018/1210
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 02/07/2018
DAVA
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 02/10/2018
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı ...Ş. ve davalı ... Tekstil ... vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davalı ... Ltd. Şti.'nin merkez adresinin tespit edildiği halde gerekçeli kararın eski adresine T.K. 35'e göre tebliğ edildiği, Davalı ... ... A.Ş.'nin 2015 yılında sicil adresinin tespit edildiği ve tebligatların bu adrese T.K.35'e göre yapıldığı, hüküm tarihinde güncel sicil adresinin araştırılmadığı, zira aradan uzun zaman geçtiği anlaşılmakla; davalı ... Ltd. Şti.'nin tespit edilen merkez adresine ve davalı ... ... A.Ş.'nin güncel sicil adresi tespit edilerek bu adrese gerekçeli kararın tebliğine ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi, ardından dosyanın geri gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İlk Derece Mahkemesince gerekçeli kararın Davalı .. Makina ... Ltd. Şti. ve Davalı ... ... A.Ş.'ye tebliğ edilmesi ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi, ardından dosyanın dairemize gönderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda davalı ...Ş. ve davalı ... Tekstil ...'ın istinaf başvurusu da inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 02/10/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/277255 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi