Gerekçesiz ihtiyati haciz reddi kararının geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1582 E. 2018/1126 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, çekişmeli konuları, delillerin tartışılmasını ve ret/üstün tutma nedenlerini içermeyip HMK 297. madde ile İİK 260. madde şartlarını karşılamaması halinde, karar denetime elverişli sayılmaz ve gerekçeli karar yazılıp usul işlemleri tamamlanmak üzere dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın gerekçesizliği → kabul
Gerekçe: Anayasa'nın 141/3. maddesi ile HMK'nun 297/c, 27/c maddeleri, mahkeme kararlarında tarafların iddia ve savunmalarının özeti, çekişmeli konular, toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutma nedenleri ile sabit görülen vakıalardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin açıkça gösterilmesini zorunlu kılmaktadır. İİK'nun 260. maddesinde ise ihtiyati haciz kararlarında hangi hususların yer alacağı belirlenmiştir. Mahkemenin ihtiyati haciz talebinin reddine dair kararı, HMK 297. madde ve İİK 260. madde uyarınca usulüne uygun, denetime elverişli ve gerekçeli karar niteliğinde olmadığından, öncelikle talep hakkında denetime elverişli ve gerekçeli ara karar yazılması, taraflara tebliği ve müteakip usul işlemlerinin tamamlanması gerekmektedir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İhtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararların Anayasa 141/3, HMK 297 ve İİK 260 uyarınca gerekçeli ve denetime elverişli olması gerektiğine, aksi halde istinaf incelemesi yapılmadan dosyanın geri çevrileceğine ilişkin usuli bir ilke ortaya koymaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati haciz↗ gerekçeli karar↗ denetime elverişlilik↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/1582
KARAR NO 2018/1126
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 25/04/2018 (Ara Karar)
NUMARASI 2018/304 Esas
DAVA
Tazminat
TALEP İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ 01/10/2018
İhtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı/ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
GEREKÇE
Davacı/İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili şirketin eski genel müdürü ve yönetim kurulu üyesi olan davalının bir takım usulsüz ve hileli işlemlerle müvekkilini zarara uğrattığını ileri sürerek müvekkilinin zararına dair alacağının güvence altına alınması amacıyla davalının üzerine kayıtlı gayrimenkullere ilişkin ihtiyati haciz kararı verilmesini, HMK 107.maddesi uyarınca bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacak alacağın şimdilik 500.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı/Karşı taraf vekili, davacı iddia ve taleplerinin haksız olduğunu savunarak davanın ve ihtiyati haciz talebinin reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesinin 25/04/2018 tarihli duruşmada verdiği 1 nolu ara kararı ile, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı/ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Anayasa'nın 141/3. maddesi ''Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır'' hükmünü içermektedir. HMK'nun 297/c, 27/c maddelerinde ise mahkeme kararlarında her iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonucu ve hukuki sebeplerin açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğu hükme bağlanmıştır. Yine İİK’nun 260.maddesinde ihtiyati hacze ilişkin kararlarda hangi hususların yer alacağı belirlenmiştir.
Mahkemenin ihtiyati haciz talebinin reddine dair kararı, 6100 sayılı HMK’nun 297. maddesi ve İİK’nun 260.maddesi uyarınca usulüne uygun, denetime elverişli ve gerekçeli karar niteliğinde olmadığından, öncelikle talep hakkında denetime elverişli ve gerekçeli ara karar yazıldıktan sonra taraflara tebliği ve müteakip usul işlemlerinin tamamlanmasından sonra, bu gerekçeli kararın istinaf edilmesi halinde istinaf incelemesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
Gerekçesi yazılıp gerekli usuli işlemler tamamlanmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile HMK'nun 352. maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi.01/10/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/277047 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi