Kesin nitelikteki hükme yönelik istinafın usulden reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1906 E. 2018/1278 K. · 22.10.2018 · İlk derece: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin

★ Emsalusul emsali

Mahkemenin nitelemesi: Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar

Davacının nitelemesi: Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

Miktar veya değeri kanunda öngörülen parasal sınırı (HMK Ek 1 kapsamında belirlenen tutarı) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; bu kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu, esasa girilmeksizin usulden reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinafa konu hükmün kesin nitelikte olup olmadığı → ret

Gerekçe: HMK'nun 341/2 maddesi ve HMK Ek 1. maddesine göre 01.01.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri ve kabul edilen miktar 2.325,31-TL olup bu sınırın altında kaldığından hüküm kesin niteliktedir; bu nedenle davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddi gerekmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Kararın parasal sınır altında kalan malvarlığı davalarında hükmün kesin olduğu ve istinaf başvurusunun usulden reddedilmesi gerektiği yönündeki tespiti, benzer değerdeki uyuşmazlıklarda istinaf yolunun kapalı olduğunu gösteren bölgesel emsal niteliği taşımaktadır.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesin hüküm↗ istinaf yolu↗ parasal sınır↗ malvarlığı davası↗

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 341/2HMK 346/1HMK 362.a · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2018/1906

KARAR NO 2018/1278

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 29/12/2017

NUMARASI 2016/463 E.-2017/1067 K.

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 22/10/2018

İlk Derece Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin hükmüne yönelik olarak davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 01.01.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 2.325,31-TL, kabul edilen miktarın 2.325,31- TL olduğu, davalı vekilince istinafa gelindiği anlaşılmakla; davalı vekilinin kesin hükme yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,

İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (40,- TL) talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,

İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/10/2018

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/275925 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi