Temyiz incelemesi sonrası verilen karar temyize tabi ise dosya BAM'ca mahalline iade edilir
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1803 E. 2018/1242 K. · · İlk derece: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminattemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
HMK geçici 3. maddesi gereği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş ve bozma kararı verilmiş dosyalarda, bozma sonrası yeniden karar verilmiş olması durumunda bu yeni karar da temyiz kanun yoluna tabidir; böyle bir dosya istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gelmişse, mahkeme esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere mahalline iade eder.
Ele alınan sorunlar
Dosyanın istinaf mı yoksa temyiz kanun yoluna mı tabi olduğu → kabul
Gerekçe: HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilir. Somut olayda ilk kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince bozma kararı verilmiş, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda yeni bir karar verilmiştir. Temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda verilen bu karara karşı da temyiz yoluna gidilmesi gerektiğinden, dosya istinaf incelemesine değil temyiz incelemesine tabidir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce temyiz edilip bozulan ve bozma sonrası yeniden karara bağlanan dosyalarda, bu yeni kararın istinaf değil temyiz kanun yoluna tabi olduğuna ve dosyanın buna göre mahalline iade edilmesi gerektiğine ilişkin usuli tespit taşır; benzer geçiş dönemi dosyaları için yol gösterici niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
HMK geçici 3. madde↗ temyiz kanun yolu↗ bozma sonrası karar↗ kanun yolu belirlenmesi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/1803
KARAR NO 2018/1242
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAFKARAR
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 26/10/2016
NUMARASI 2014/414 Esas 2016/686 Karar
DAVA
Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ 15/10/2018
Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davacı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.01.2010 tarih, 2006/848 Esas ve 2010/4 Karar sayılı hükmünde davanın reddine karar verilmiş olup, davacı ile davalılar ... vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08.05.2012 tarih 2010/6921 Esas ve 2012/7286 Karar nolu ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/414 Esas, 2016/686 Karar ve 26.10.2016 tarihli ilamıyla karara bağlanarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup, temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği dosya temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11 Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE.
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 15/10/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/275552 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi