6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Nispi istinaf karar harcının eksik yatırılması nedeniyle geri çevirme

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/1850 E. 2018/1244 K. · · İlk derece: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin

★ Emsalusul emsali

Davacının nitelemesi: Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

İstinaf başvurusunda peşin istinaf karar harcının nispi harç olarak eksik yatırıldığının anlaşılması halinde, bakiye harcın ikmali için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf karar harcının eksik yatırılması → tartışılmadı

Gerekçe: İstinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, ancak peşin istinaf karar harcının nispi harç olarak alınması gerekirken eksik yatırıldığı anlaşıldığından, bakiye harcın ikmali için HMK 344. madde uyarınca dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İstinaf başvurusunda peşin karar harcının nispi harç olarak eksik yatırılması durumunda ön inceleme aşamasında dosyanın harcın ikmali için ilk derece mahkemesine geri çevrileceğine ilişkin usuli bir uygulamayı gösterir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf karar harcı nispi harç geri çevirme

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 344HMK 352

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2018/1850

KARAR NO 2018/124

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 20/09/2017

NUMARASI 2014/430 Esas 2017/1082 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 15/10/2018

Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREKÇE

Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, ancak peşin istinaf karar harcının davalı tarafından 42.693,75-TL (Nispi Harç) olarak alınması gerekirken 4.269,38-TL olarak yatırıldığı anlaşılmakla, 38.424,37 TL bakiye istinaf karar harcının ikmal edilmesi gerektiği anlaşılmakla, HMK 344.maddesi uyarınca davalı yönünden harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 15/10/2018

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/275542 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.