İstinaf harcı yatırılmayan dilekçe nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/2557 E. 2018/1684 K. · · İlk derece: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinafa cevap dilekçesi içerik itibariyle istinaf dilekçesi niteliğinde ise, bu dilekçeye ilişkin istinaf harcının yatırılması gerekir; harç yatırılmamışsa eksikliğin giderilmesi için dosya HMK 352 uyarınca ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa cevap dilekçesinin istinaf dilekçesi niteliğinde olması ve harç eksikliği → kısmi kabul
Gerekçe: Davacılar vekilinin istinafa cevap dilekçesinin içeriği itibariyle istinaf dilekçesi niteliğinde olduğu, ancak buna ilişkin istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu eksikliğin giderilmesi amacıyla davacılar vekiline muhtıra tebliğ edilmesine ve istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğine karar verilmiş; davalının istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın her koşulda Daireye gönderilmesi gerektiğinden, bu eksikliğin tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine hükmedilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinafa cevap dilekçesinin içerik itibariyle istinaf dilekçesi niteliğinde olması halinde, bu dilekçeye ilişkin istinaf harcının yatırılmasının gerekliliği ve harç eksikliğinin ön inceleme aşamasında HMK 352 uyarınca geri çevirme yoluyla giderilmesi yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf harcı↗ istinafa cevap dilekçesi↗ ön inceleme↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/2557
KARAR NO 2018/1684
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 21/06/2018
NUMARASI 2015/340 Esas 2018/807 Karar
DAVA
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 24/12/2018
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekilinin istinafa cevap dilekçesinin, istinaf dilekçesi niteliğinde olduğu, ancak istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla, davacılar vekiline söz konusu eksikliğin giderilmesi yönünde muhtıra tebliği ve davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğine; davalının istinaf incelemesi için her koşulda dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Hükmü, istinafa cevap dilekçesinde istinaf eden davacılar vekili bakımından HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davalının istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine,
HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 24/12/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/275303 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi