Vekaletname süresinin dolması nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/2283 E. 2019/4 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz
usul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi sırasında taraf vekillerinin vekaletnamelerinin süreli olduğu ve bu sürelerin dolduğu, dosyada geçerli bir vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılırsa; bu eksikliğin ilk derece mahkemesince tamamlattırılması, tamamlanamaması halinde hükmün doğrudan taraflara tebliğ edilerek istinaf süresinin yeniden işletilmesi amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
Ele alınan sorunlar
Taraf vekillerinin vekaletname sürelerinin dolmuş olması → tartışılmadı
Gerekçe: Davacı vekilinin vekaletnamesinin süresi 29.12.2017 tarihinde, davalı vekilinin vekaletnamesinin süresi ise 31.12.2014 tarihinde dolmuş olup dosyada başkaca bir vekaletname bulunmamaktadır. Bu eksikliğin varsa UYAP üzerinden taranarak gönderilmesi, yoksa ivedilikle tamamlanması için ilk derece mahkemesine müzekkere yazılmış, ancak verilen süre içinde eksiklik giderilmemiş ve herhangi bir cevap alınamamıştır. Bu durumda, vekaletname eksikliğinin tamamlanması; tamamlanamadığı takdirde hükmün doğrudan taraflara tebliği ve yasal istinaf süresinin beklenmesi, tekrar istinaf edilmesi halinde dosyanın yeniden Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Karar, esasa ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı çözmemekte; yalnızca vekaletname süresi eksikliği nedeniyle dosyanın ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine ilişkin usuli bir işlemdir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
vekaletname eksikliği↗ ön inceleme↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA N 2018/2283
KARAR NO 2019/4 TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 19/12/2017
NUMARASI 2014/397 Esas, 2017/1243 Karar
DAVANIN KONUSU İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davacı şirket vekili Av ... ve diğerlerinin vekaletnamesinin süreli olduğu ve süresinin 29.12.2017 tarihinde dolduğu, yine davalı vekili Av .. ve diğerlerinin vekaletnamesinin süreli olduğu ve süresinin 31.12.2014 tarihinde dolduğu görülmüş ve dosyada başkaca bir vekaletnameye rastlanmamış olup adı geçen vekiller adına vekaletname var ise UYAP tan taranarak gönderilmesi yok ise eksikliğin ivedilikle ikmal edilerek neticeden Dairemize bilgi verilmesi için İlk derece mahkemesine 03.12.2018 tarihli müzekkere yazılmış ve geçen süre zarfında eksiklik ikmal edilmediği ve cevap da verilmediği anlaşılmakla; vekaletname eksikliğinin tamamlanması, tamamlanmadığı takdirde, hükmün taraflara tebliği ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi, tekrar istinaf edilmesi halinde dosyanın Dairemize geri gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İlk Derece Mahkemesince, davalı ve davacı adına düzenlenen vekaletname eksikliğinin giderilmesi, vekaletname sunulmaması halinde ise tüm işlemlerin davanın taraflarına yapılmak üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.
03. 01.2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/274598 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi